EXILÉ, il fait TREMBLER l'Élysée ! Avec Xavier Poussard

Enquête, pouvoirs cachés et effondrement : l'entretien avec Xavier Poussard

Présentation et contexte de l'affaire Brigitte Macron

Un racisme systémique ce qui a conduit au débarquement de Julien Le Perx de Patrick Sébastien que bizarrement Patrick Cohen est toujours à l'antenne Michel Drucker est toujours à l'antenne Michel Sim n'a pas été inquiété.

• L'entretien commence avec la présentation de Xavier Poussard, ancien directeur des publications de Faits & Documents, aujourd'hui journaliste d'investigation indépendant exilé en Italie. Son livre "Devenir Brigitte" est devenu un best-seller international, notamment grâce à la promotion de Candace Owens, avant d'être retiré d'Amazon et de lui valoir des fermetures de comptes bancaires. Poussard précise d'emblée qu'il n'est pas poursuivi pour cyberharcèlement ou diffamation, mais a été entendu par la police italienne pour une supposée campagne d'humiliation contre Brigitte Macron. Il établit une comparaison audacieuse : les Français seraient dans le déni face à cette affaire, comme un ami cocu qui refuse de voir la réalité. Selon lui, il y a une pression sociale et juridique, un "syndrome du cocu" et une foi aveugle dans les institutions qui empêchent les gens d'admettre que la France pourrait être tombée aussi bas.
• Il développe l'idée que les Macron sont le symptôme d'un effondrement moral du peuple français. En tant qu'expatrié, il ressent parfois une honte similaire à celle ressentie face aux prestations internationales de Macron. Il suggère que Macron n'est pas un produit greffé sur le peuple, mais plutôt une caricature, l'aboutissement du projet républicain. L'impact de son enquête est mondial : il affirme avoir touché plus de 4,2 milliards d'êtres humains, avec un intérêt particulier aux États-Unis, en Russie, en Afrique noire, en Turquie et en Algérie. En France, en revanche, le sujet est peu audible à cause de la censure et du déni collectif, renforcés par les condamnations pour cyberharcèlement de simples tweets.

Parcours, méthode d'investigation et collaboration avec Candace Owens

C'est vraiment dans l'esprit quoi, beaucoup plus que dans la lettre en fait. C'est ça que peu de gens ont compris parce que en fait dans si vous voulez dans la mentalité d'extrême droite française, vous avez beaucoup de gens qui sont dans la lettre. Or ce qui m'intéresse c'est d'être dans l'esprit.

• Xavier Poussard explique sa vocation de journaliste d'investigation, héritée d'Emmanuel Ratier et de la tradition de Faits & Documents. Il insiste sur le travail d'archiviste et d'analyste : dans un monde où l'information est pléthorique mais éphémère, il s'agit de conserver les données, de faire une veille quotidienne et de synthétiser l'essentiel. Il a repris la rédaction après la mort de Ratier en 2015, puis a quitté la publication en 2024 suite à une brouille avec l'actionnaire. Sa collaboration avec Candace Owens est décrite comme ponctuelle mais intense : il a rédigé le livre "Devenir Brigitte" seul, en envoyant les chapitres à Owens qui les lisait et les commentait. Il compare ce travail à celui d'un musicien classique dont la partition serait jouée par un virtuose du jazz.
• Poussard détaille la différence culturelle entre le travail à la française et à l'américaine. Aux États-Unis, les relations sont directes mais superficielles, avec une grande efficacité et des équipes légères. En France, les relations sont plus profondes une fois la glace brisée, mais les structures sont plus lourdes et bureaucratiques. Il a beaucoup appris des Américains en matière d'organisation et de rapidité d'exécution. Il évoque également son expérience de travail avec des podcasteurs américains de premier plan comme Andrew Tate, Tucker Carlson et Joe Rogan, qui ont repris ses conclusions. Il estime que sa méthode de travail, adaptée aux enjeux contemporains, lui a permis de "passer le mur du son" au niveau international, suscitant jalousie et censure en France.

Censure, pressions de l'Élysée et le système répressif français

Il y a pas de liberté d'expression en France. C'est c'est même une notion quelle les les Français sont étrangers fondamentalement.

• Poussard révèle que l'Élysée a pris des mesures extraordinaires pour étouffer son enquête. Un directeur de cabinet, Patrice Fort, ancien de la DGSE et de la préfecture de police, a été chargé de gérer l'affaire. L'ampleur de la riposte témoigne, selon lui, de la force de son travail : il se dit "gagné" car c'est déjà historique. Il affirme que des projets de séries sont en concurrence chez Netflix et HBO sur cette affaire, en attente du départ de Macron. Il décrit un accord supposé entre Macron et la Maison Blanche : en échange de ne pas entraver les négociations de paix en Ukraine, les États-Unis arrêteraient de parler de sa femme. Cependant, le livre "Devenir Brigitte" aurait été inclus dans le deal, mais Amazon France l'a retiré à la demande de l'Élysée. Les Américains, attachés au Premier Amendement, sont intervenus pour le remettre en ligne.
• Il relate les difficultés concrètes rencontrées en France : le livre n'a pas pu être publié via une PME française d'autoédition (The Book Edition) sous pression, son compte bancaire a été fermé, ses précommandes perturbées, et il ne peut pas retourner en France sans risquer la saisie de ses appareils. Il a dû tout rapatrier en Italie. Il compare cette censure à une "lettre de cachet" et à la tradition du "ferme ta gueule". Noam Chomsky avait déjà dit dans les années 80 que la liberté d'expression n'existait pas en France. Poussard en conclut que la France est un pays de "jaloux" et que son système est particulièrement répressif envers les voix dissidentes, surtout lorsqu'elles viennent de l'étranger. Il souligne l'absence d'anonymat sur les réseaux sociaux : les autorités remontent facilement aux utilisateurs via les adresses IP, Gmail et les numéros de téléphone.

Méthodes d'enquête, sources ouvertes et le mystère Brigitte Macron

Moi, je fais que de la source ouverte, je fais pas du Hondi. C'estàd que je peux avoir du hop, mais tant que j'arrive pas à le raccorder en source ouverte, je ça m'intéresse pas quoi.

• Xavier Poussard explique son processus de sélection des cibles d'enquête : une veille quotidienne, des informateurs dans les réseaux du pouvoir, et le "off" – un réseau de connaissances qui font circuler des histoires. Il cite Balzac : "Une époque, c'est 600 personnes et un drame." Pour l'affaire Brigitte Macron, il explique que le personnage montait en puissance depuis 2012. Emmanuel Ratier avait déjà fait un portrait en 2012, notant l'absence de photos d'elle jeune. Poussard a mis en place une veille et a eu accès à des contacts dans les rouages économiques de l'État. Il a publié un premier fascicule intitulé "Le mystère Brigitte Macron", mettant en lumière trois faits : l'écart d'âge réel (14 ans et 9 mois, non 17 ans et 6 mois), l'influence politique majeure de Brigitte (bien plus qu'une simple potiche), et l'affaire de la femme accusant Brigitte d'être un homme, placée en garde à vue après avoir soumis sa thèse à un membre de la famille.
• Il insiste sur le fait que son livre n'est pas un ramassis de théories conspirationnistes sur la taille des pieds ou des épaules, mais une enquête de police rigoureuse. Il a utilisé la reconnaissance faciale, une technologie aujourd'hui courante dans les enquêtes policières, pour conclure que Nathalie A. (la femme en question) avait vu juste sur le fond, même si sa thèse était farfelue. Le livre raconte l'exercice du pouvoir par les Macron, la psychologie du couple, et les liens avec la pédocriminalité : en analysant l'entourage du couple présidentiel, on remonterait à toutes les grandes affaires de pédophilie des 50 dernières années en France. Il mentionne plus de 1500 commentaires sur Amazon, dont beaucoup de sceptiques qui se sont laissés convaincre par la qualité de l'enquête, sourcée par des médias mainstream comme Le Monde et Libération.

Technologies, messageries chiffrées et surveillance

Quand vous écrivez avec des télécommunication quoi que ce soit mail ou téléphone il faut tout écrire en gardant dans l'idée que ça pourrait être publié le lendemain dans le canard enchaîné.

• Interrogé sur l'utilisation de messageries chiffrées, Poussard révèle que Bernard-Henri Lévy utiliserait une application appelée "Trema", une messagerie suisse payante. Il cite une anecdote de Jacques Attali : il faut toujours écrire comme si cela pouvait être publié le lendemain. Il explique que le chiffrement (comme PGP) n'est pas une sécurité absolue : la police peut prétendre l'avoir cracké pour couvrir une balance, ou peut simplement saisir le téléphone. Le vrai problème est la surveillance via la carte bancaire et le téléphone qui borne. Il raconte que même lorsque sa ligne était au nom de son colocataire, il était sur écoute, car les services s'en fichent. Il recommande une hygiène numérique : ne pas utiliser son vrai nom, des téléphones éphémères, et éviter de lier son compte X à un numéro personnel.
• Il détaille le processus de surveillance des internautes dans l'affaire Brigitte Macron : la police tire au sort 10 internautes ayant retweeté des contenus satiriques, puis les place sous surveillance, produisant des pages de rapports sur leurs déplacements et achats. Il dénonce la suppression annoncée de l'argent liquide, qui permettrait un contrôle total. Il compare cette situation à ce que Beria, chef de la police de Staline, aurait trouvé idéal : un appareil que les gens achètent eux-mêmes et qui permet de tracer leurs paiements et communications. Poussard souligne que les militaires français se sont fait repérer sur des opérations secrètes à cause de leurs montres connectées. Il considère les réseaux sociaux comme des armes de déstabilisation politique, citant l'exemple des "révolutions de couleur" orchestrées par Google et Facebook via Jared Cohen. Aujourd'hui, avec Elon Musk, X change d'algorithme mais reste un outil politique.

Intelligence artificielle, éducation et la fabrique de la réalité

L'intelligence artificielle, elle est intelligente si tout le monde est devenu crétin.

• Poussard critique l'utilisation de l'IA, tout en l'utilisant pour des tâches pratiques (index, relecture, traduction). Il mentionne deux IA : Super Grok et Claude. Claude est "insupportable" car il refuse de corriger ses tweets sur Brigitte Macron, avec un parti pris idéologique qu'il compare à "une salle des profs avec Europe Écologie Les Verts". Il estime que l'IA n'est pas vraiment intelligente : elle synthétise des productions humaines et risque de s'emballer sur ses propres erreurs. Pour les biographies, elle invente des ascendants et passe à côté des dynamiques humaines essentielles. Il considère l'IA comme un "attrape-nigaud" pour les boomers qui ne détectent pas les contenus artificiels, alors que les millennials les repèrent facilement.
• Il aborde le problème de l'éducation : les enfants ne devraient pas avoir accès aux écrans avant 18 ans, car la maîtrise des savoirs fondamentaux se fait sans technologie. Les "rois de la tech" mettent leurs enfants dans des écoles sans wifi. En France, on veut enseigner l'IA dès le plus jeune âge, ce qui est une erreur. Poussard dénonce la "fabrique de la réalité" par les moteurs de recherche et les IA, qui définissent ce qu'est la vérité autorisée. Il compare cela à la loi Gayssot, un grillage sur la réalité. Le danger est que les gens ne font plus de recherche par eux-mêmes, ils demandent à l'IA, qui applique un filtre politique et moral. Il prédit que les métiers intermédiaires (bac+1 à bac+3) vont disparaître, remplacés par l'IA, tandis que l'excellence intellectuelle et les métiers manuels d'élite (plombier, boulanger) survivront.

Conquête spatiale, nouvelle chronologie et le point de bascule de 1492

Je pense d'ailleurs qu'on nous invite à regarder en haut alors que les choses se passeraient plutôt en bas.

• Xavier Poussard place l'époque actuelle dans une perspective historique : nous vivrions un point de bascule comparable à 1492 (imprimerie, réforme protestante, découverte de l'Amérique). Il y a trois révolutions : technologique (IA), spirituelle (retour du religieux), et redéfinition de l'espace-temps. La conquête spatiale est un grand récit frelaté : si on n'a même pas été sur la Lune, comment parler d'aller sur Mars ? Il évoque le platisme et la nouvelle chronologie (travaux d'Anatoli Fomenko) comme des mouvements de fond qui remettent en cause la chronologie admise, écrite par des jésuites au 16e siècle. Il ne s'agit pas de savoir si c'est vrai ou faux, mais de constater que de plus en plus de gens s'interrogent sur la forme de la Terre et l'histoire.
• Il mentionne la "grande Tartarie" et les théories sur les pyramides de Gizeh, construites selon la nouvelle chronologie avec du béton polymère, peut-être au 17e siècle. Il cite des gravures de cette époque montrant les pyramides en construction. Il évoque Pompéi, dont les peintures ressemblent à celles de la Renaissance, suggérant une éruption volcanique au 17e siècle plutôt que dans l'Antiquité. Pour lui, ces interrogations sont plus importantes que la conquête de Mars. Il se dit plus de sympathie pour les "platistes" que pour Thomas Pesquet, car ils posent des questions légitimes sur ce qu'on nous cache. Il pense que des révélations sur l'espace-temps (et non sur les aliens) auront lieu d'ici 2027. Il cite un analyste anglais, "Park", qui aurait un taux de prévision de 100% et annonce un "great reveal".

Effondrement de la France, immigration et diaspora

En France, soit on est éliminé au premier tour, soit on est en finale. Il y a rarement de juste milieu. Donc là, on est effectivement bah dans la phase on est euh à un moment où je crois qu'on a jamais été aussi bas dans notre histoire.

• Poussard dresse un tableau très sombre de la France. Il compare la situation nationale à l'échelle micro : le maire de Paris négociant avec un adolescent obèse qui terrorise son quartier avec un pistolet à eau (Hamza Ladouan), symbole du "baissage de pantalon". Au niveau macro, c'est Macron négociant avec Jolani (chef islamiste syrien). Il cite un cadre de la grande distribution dont les prévisions pour 15 ans sont : rayons bière, chips et halal. Il accuse les élites françaises (Bernard-Henri Lévy, Nicolas Sarkozy, Julien Dray) d'avoir sciemment promu l'immigration pour détruire le pays, avec des références historiques à l'Espagne musulmane et à l'Algérie. Ces élites savaient que les populations ne sont pas miscibles, comme l'huile et l'eau, et ont répété un schéma de 700 ans.
• Il analyse le rôle des boomers, cette génération "parricide et infanticide" qui a tout brûlé et détruit. Macron serait le fils qu'ils n'ont pas eu, et Brigitte la jeunesse éternelle. La classe moyenne (Nicolas qui paie) est sacrifiée par la fiscalité pour financer les subventions au CAC 40 et l'immigration. Il envisage une diaspora française à l'instar des diasporas juive, libanaise ou chinoise, avec des clusters économiques à l'étranger. Lui-même mène son combat depuis l'Italie, ne pouvant revenir en France sans risque. Il voit des communautés françaises à l'étranger qui se structurent en dehors de la République. Il conclut sur une note d'optimisme malgré tout : "rien n'est joué, tout est jouable, l'avenir nous appartient". Il faut être drôle, mettre les rieurs de son côté, et construire des modèles économiques viables pour espérer un jour reprendre le contrôle du pays.