Frédéric Pierucci & Olivier Marleix - " L'affaire Alstom est une trahison de Macron !"

Affaire Alstom et impérialisme économique américain

Introduction : L'affaire Alstom comme symbole de l'impérialisme américain

Ne laissons pas cette occasion... pour parler de l'impérialisme américain dans toute sa brutalité.

• Frédéric Pierucci, ancien responsable mondial de la division chaudière d'Alstom, témoigne de son arrestation aux États-Unis en 2013 et de son emprisonnement comme "otage économique".
• Son livre Le Piège Américain (2019) révèle les tactiques juridiques et économiques des États-Unis pour déstabiliser les entreprises européennes, notamment via le Department of Justice.
• L'affaire Alstom illustre un schéma récurrent : utilisation de lois extraterritoriales (ex: Foreign Corrupt Practices Act) pour imposer des amendes exorbitantes et forcer des cessions d'actifs stratégiques.
• Contexte actuel : La vente des sous-marins australiens à l'AUKUS en 2021 rappelle cette dépendance française face aux intérêts américains.

La dépendance industrielle française : un enjeu de souveraineté

Nous devons rebâtir les termes d'une indépendance productive française et européenne.

• Critique des décisions d'Emmanuel Macron (vente d'Alstom Power à General Electric, Alcatel à Nokia) ayant entraîné des milliers de suppressions d'emplois et la perte de technologies clés (ex: turbines Arabelle pour le nucléaire).
• Exemple du moteur Vinci (spatial) : délocalisation en Allemagne malgré les discours sur la relance industrielle.
• Paradoxe macronien : promotion d'une "souveraineté européenne" tout en cédant des actifs stratégiques à des concurrents étrangers.

Le rôle trouble de Patrick Kron et des élites françaises

Patrick Kron a défendu la vente d'Alstom comme une décision rationnelle, mais les faits révèlent une autre histoire.

• Selon Éric Zemmour (La France n'a pas dit son dernier mot), Kron aurait agi sous la pression des enquêtes américaines pour corruption, bien qu'il le nie.
• Emmanuel Macron, alors conseiller de Hollande, aurait influencé la décision en faveur de General Electric.
• Les bonus versés aux dirigeants d'Alstom (dont Kron) après la vente interrogent sur les conflits d'intérêts.

L'arrestation de Pierucci : une tactique de pression économique

Les États-Unis m'ont demandé de devenir un espion dans mon entreprise.

• Pierucci décrit son arrestation à l'aéroport JFK en 2013 par le FBI, avec une mise en garde à vue au siège du Department of Justice à Manhattan.
• Objectif américain : faire pression sur Alstom pour qu'il coopère avec les enquêtes et cède ses actifs.
• Refus de Pierucci de collaborer (enregistrer ses collègues) entraîne son incarcération dans une prison de haute sécurité.

La lâcheté d'Alstom et l'abandon des cadres

J'ai été utilisé comme otage économique pour forcer la vente d'Alstom.

• Alstom plaide coupable en 2014 pour corruption (75 M$ de pots-de-vin entre 2002-2011) et paye une amende record de 772 M$.
• Pierucci accuse l'entreprise de l'avoir sacrifié pour protéger ses dirigeants. Libération conditionnelle liée à l'approbation française de la vente à GE.
• Stratégie américaine en 3 étapes : enquête → amende → rachat par un concurrent (GE a utilisé cette méthode pour 5 acquisitions).

L'extraterritorialité du droit américain : un outil de guerre économique

14 milliards de dollars payés par les entreprises françaises en dix ans via les lois extraterritoriales.

• Exemples : BNP Paribas (amende de 9 Mds$ pour violation d'embargos), Alstom, Airbus.
• Double standard : les entreprises américaines pratiquent la corruption sans être inquiétées (ex: lobbying légalisé).
• Naïveté française : absence de réaction face à l'espionnage économique (révélations Snowden sur la NSA).

Les conséquences stratégiques : la perte des turbines Arabelle

General Electric a menacé EDF de couper l'approvisionnement en pièces détachées pour le nucléaire.

• Les turbines Arabelle, essentielles pour les centrales nucléaires françaises, sont désormais contrôlées par GE via une holding suisse.
• Risque de chantage énergétique : 75% de l'électricité française dépend du parc nucléaire.
• Parallèle historique : en 2003, les États-Unis ont bloqué la livraison de catapultes pour le porte-avions Charles de Gaulle après le refus français de participer à la guerre en Irak.

Les liens troubles entre ventes d'entreprises et financement politique

Des donateurs de la campagne Macron étaient liés aux banques conseillant Alstom.

• Olivier Marleix (député) évoque des "coïncidences troublantes" entre les acteurs des fusions-acquisitions et les soutiens de Macron.
• Honoraires exorbitants perçus par les banques (ex: centaines de millions pour la vente d'Alstom).
• Opacité des circuits financiers : plainte déposée pour "pacte de corruption", mais absence de preuves judiciaires.

Conclusion : Le besoin urgent d'une souveraineté industrielle

Macron est un mondialiste : il n'a pas de patriotisme économique.

• Propositions : rachat des turbines Arabelle par EDF (projet en discussion), renforcement des lois anti-OPA hostiles.
• Nécessité d'un plan industriel à long terme, inspiré du modèle gaulliste (indépendance énergétique des années 1970).
• Appel à une prise de conscience citoyenne et médiatique pour éviter de nouvelles "liquidations" d'actifs stratégiques.

Analyse complémentaire :

L'affaire Alstom révèle une collusion entre intérêts économiques américains et complaisance des élites françaises. La stratégie de Macron, oscillant entre discours souverainistes et actes libéraux, aggrave la dépendance technologique. La solution passe par un contrôle strict des investissements étrangers et une réindustrialisation ciblée (nucléaire, spatial, numérique). Les révélations de Pierucci et Marleix soulignent l'urgence de réformer le système pour éviter de nouvelles pertes de souveraineté.