Plus jamais ça ! Le coup de gueule de Léo Dubois !

Résumé détaillé de l'émission avec Léo Dubois sur la gestion du Covid-19

Introduction et contexte de l'émission

Ce soir, nous parlons du Covid-19 sous le regard d'un étudiant en biologie et auteur, Léo Dubois.

• L'émission est présentée comme un hommage aux personnels suspendus, aux victimes des effets indésirables des vaccins, et à la jeunesse marquée par les restrictions.
• Plusieurs ouvrages accompagnent le débat, dont celui de Léo Dubois, "Plus jamais ça", préfacé par le professeur Christian Peron.
• L'animateur précise son absence de conflits d'intérêt et rappelle que son invité est seul responsable de ses propos.

Présentation de Léo Dubois et son parcours

Je suis Léo Dubois, étudiant en biologie, et j'ai écrit ce livre pour rassembler mes recherches et partager une analyse critique de la gestion du Covid.

• Léo Dubois, 23 ans, étudiant en licence de biologie, explique son absence de liens avec l'industrie pharmaceutique.
• Il décrit son scepticisme initial face aux mesures Covid, notamment les masques et les confinements, et son évolution vers une critique plus structurée.
• Son livre vise à documenter les incohérences et les potentielles manipulations durant la pandémie.

Les incohérences des mesures sanitaires

Les masques sont passés de 'inutiles' à 'obligatoires' en quelques mois, sans justification scientifique claire.

• Léo Dubois souligne les contradictions dans les directives officielles, comme le port du masque, initialement déconseillé puis imposé.
• Il critique l'absence de données solides sur l'efficacité des vaccins et leur commercialisation rapide malgré les risques.
• L'ingénierie sociale et la charte de Biderman sont évoquées comme outils de contrôle pendant la pandémie.

Analyse des vaccins et des effets indésirables

Les vaccins anti-Covid n'étaient pas testés comme il fallait, avec des données manquantes sur les effets à long terme.

• Léo Dubois détaille les lacunes dans les essais cliniques des vaccins, notamment l'absence de tests sur la transmission.
• Il évoque les effets indésirables graves, comme les myocardites, et les pressions pour imposer la vaccination.
• Le passe sanitaire et vaccinal sont décrits comme des outils de restriction des libertés.

Expérience personnelle des restrictions à l'université

On nous a imposé le masque même en cours de sport, sans aucune logique sanitaire.

• Léo Dubois raconte son opposition aux mesures strictes dans son lycée et son BTS, où il a été sanctionné pour non-respect du port du masque.
• Il décrit les pressions subies, y compris des menaces d'exclusion, et la résistance croissante parmi les étudiants.
• La prise de température obligatoire et d'autres mesures absurdes sont critiquées.

Censure et résistance médiatique

Mon livre a été censuré par certains médias après des pressions de groupes antifascistes.

• Léo Dubois explique comment son livre a été attaqué sur les réseaux sociaux, avec des tentatives de discrédit.
• Il relate la suppression d'articles le concernant dans la presse locale sous prétexte de "sujet sensible".
• Malgré cela, il continue à diffuser son message et à recevoir des soutiens.

Réactions familiales et clivages sociaux

Ma famille était divisée : certains me soutenaient, d'autres me traitaient de complotiste.

• Léo Dubois décrit les divisions dans son entourage, entre ceux qui adhéraient à la doxa officielle et ceux qui le soutenaient.
• Il souligne l'importance de la communication bienveillante pour faire évoluer les mentalités.
• Son livre a permis à certains proches de reconsidérer leur position.

Les composants des vaccins et leurs risques

Les vaccins contiennent des ARN modifiés et des nanoparticules lipidiques aux effets imprévisibles.

• Léo Dubois explique comment les vaccins à ARN messager diffèrent des vaccins traditionnels.
• Il détaille les risques liés aux excipients inflammatoires et à la protéine spike.
• Les études montrant des effets secondaires graves sont citées, comme celles publiées dans Nature.

Les effets indésirables et la surmortalité

Plus de 3500 études scientifiques documentent les effets indésirables des vaccins.

• Léo Dubois présente un panorama des troubles liés aux vaccins, des problèmes neurologiques aux décès.
• Il critique l'absence de transparence des autorités sanitaires et la minimisation des risques.
• Les données du Royaume-Uni montrent une surmortalité chez les vaccinés.

Corruption et influence de l'industrie pharmaceutique

L'industrie pharmaceutique finance les médecins, les hôpitaux et même les revues scientifiques.

• Léo Dubois dénonce les conflits d'intérêt entre les laboratoires, les médecins et les institutions.
• Il cite des exemples de partenariats opaques, comme celui entre Pfizer et la PHP.
• La collusion entre les médias et les industriels est également critiquée.

Conclusion

L'émission se clôt sur un appel à la vigilance et à la résistance face aux futures crises sanitaires. Léo Dubois insiste sur l'importance de questionner les discours officiels et de préserver les libertés individuelles. Son livre, "Plus jamais ça", est présenté comme un outil pour comprendre les erreurs du passé et éviter leur répétition.

Critique des vaccins autoamplifiants et du traité pandémique de l'OMS

Problématiques des insectes comestibles et conflits d'intérêts pharmaceutiques

C'est un principe très pervers mais qu'on dont on a l'habitude.

• L'intervenant dénonce l'hypocrisie des élites qui imposent des règles au peuple sans les respecter eux-mêmes, illustrant le principe "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Cette critique s'inscrit dans un contexte plus large de défiance envers les institutions.
• Concernant les insectes comestibles, l'oruteur souligne leur incompatibilité biologique et culturelle avec l'alimentation humaine. Il met en garde contre la chitine présente dans leur exosquelette, un polysaccharide potentiellement allergène, exigeant un étiquetage clair des produits alimentaires contenant de la farine d'insectes.
• L'analyse révèle un conflit d'intérêts majeur au sein de l'Agence européenne du médicament, financée à 89% par l'industrie pharmaceutique. Ce système crée une dépendance économique qui pourrait influencer les décisions d'homologation des vaccins, particulièrement visible lors de la crise Covid-19.

Dangers des vaccins autoamplifiants et risques génétiques

Ces vaccins autoamplifiants présentent un énorme problème puisque non seulement on se base toujours sur de l'ARN messager, mais en plus ils contiennent une séquence supplémentaire.

• Les vaccins autoamplifiants représentent une nouvelle technologie inquiétante combinant ARN messager avec une séquence virale supplémentaire (alphavirus) permettant une réplication autonome dans l'organisme. Ce mécanisme pourrait amplifier les effets délétères de la protéine spike de manière incontrôlée.
• L'analyse des documents industriels révèle une durée d'action plus longue que les vaccins à ARN conventionnels, avec des conséquences potentielles encore mal évaluées. Les mêmes excipients toxiques que dans les vaccins Pfizer/Moderna sont présents, reproduisant les risques connus.
• Le processus de fabrication utilisant l'ADN plasmidique de bactérie E.coli introduit des risques oncogènes (cancéreux) similaires. Un danger supplémentaire réside dans la recombinaison génétique possible entre cet ARN vaccinal et d'autres virus, créant potentiellement de nouveaux pathogènes directement dans l'organisme vacciné.

Application aux animaux et risques de transmission alimentaire

Le risque c'est la transmission de l'ARN vaccinale de l'animal vacciné vers la personne qui consomme cette viande.

• Des autorisations d'urgence ont été accordées pour l'utilisation de vaccins autoamplifiants sur les volailles (canards et poules), avec une obligation pour les élevages de plus de 250 têtes. Cette mesure crée une discrimination en faveur des petits producteurs.
• Le risque de transmission de l'ARN vaccinal via la consommation de viande est réel, particulièrement pour le magret de canard souvent peu cuit. Certains ARN pourraient résister à la chaleur, posant des questions de sécurité alimentaire non résolues.
• Cette situation illustre l'extension problématique des technologies vaccinales expérimentales au domaine vétérinaire et alimentaire, avec des conséquences potentielles sur la santé humaine encore mal évaluées.

Manipulation sémantique et pouvoir accru de l'OMS

La définition et la sémantique font partie de l'ingénierie sociale, c'est-à-dire la novlangue orwellienne.

• L'intervenant dénonce la manipulation des termes comme "complotiste" ou "antivax", détournés de leur sens originel. La redéfinition du terme "pandémie" (désormais applicable sans décès) permet des mesures liberticides sur simple déclaration politique.
• L'exemple des fermetures arbitraires de bars et restaurants en mars 2020 illustre comment ces nouveaux pouvoirs pourraient être utilisés. L'OMS acquiert ainsi un contrôle sans précédent sur les politiques sanitaires nationales.
• Cette critique s'inscrit dans une analyse plus large des mécanismes de contrôle social par le langage, reprenant le concept de "novlangue" d'Orwell pour décrire les stratégies contemporaines de manipulation.

Analyse du traité pandémique et souveraineté illusoire

Ils vont respecter la souveraineté des États si et seulement si les États appliquent les directives.

• Le nouveau traité pandémique de l'OMS, adopté le 20 mai, se présente comme juridiquement contraignant tout en prétendant respecter la souveraineté nationale - une contradiction apparente qui masque un contrôle accru.
• Le texte couvre trois domaines clés : prévention (incluant l'agenda 2030 et l'approche "One Health"), préparation (simulations pandémiques) et riposte (confinements, vaccins). Ce cadre donne à l'OMS un pouvoir réglementaire étendu.
• La comparaison avec le passe sanitaire ("tu es libre si tu obéis") révèle la nature conditionnelle de cette souveraineté. Des parallèles sont établis avec le rejet rapide des recours électoraux en Roumanie, illustrant les limites de la démocratie contemporaine.

Gouvernance mondiale et conflits d'intérêts

On parle de nouvel ordre mondial sanitaire et d'un gouvernement mondial sanitaire.

• La Commission européenne a explicitement évoqué en novembre 2022 l'"avènement d'un nouvel ordre sanitaire mondial", confirmant les craintes d'une gouvernance globale centralisée sous l'égide de l'OMS.
• Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom, est critiqué pour ses liens avec Bill Gates (financeur à 2/3 de l'OMS) et ses antécédents controversés en Éthiopie. Ce leadership pose question sur l'indépendance de l'organisation.
• L'analyse révèle un schéma récurrent : création de problèmes (virus) suivie de solutions (vaccins) profitant aux mêmes acteurs, dans une dynamique analogue au "triangle de Karpman" psychologique (persécuteur-victime-sauveur).

Propagande universitaire et agenda 2030

On nous demande d'apprendre des chiffres sans citer les sources... c'est de la propagande.

• Un nouveau cours imposé par l'État français dans les universités promeut les 17 Objectifs de Développement Durable (ODD) de l'agenda 2030 et l'approche "One Health", mélangeant santé humaine, animale et environnementale.
• Le contenu pédagogique est décrit comme creux et dogmatique, avec des vidéos produites par des étudiants en master présentant des messages simplistes et non sourcés sur des sujets complexes comme le changement climatique.
• L'absence de débat scientifique sur des questions cruciales (comme les gains de fonction ou l'origine du COVID) et la présentation unilatérale de l'origine animale du virus en 2025, malgré les évolutions scientifiques, confirment le caractère propagandiste de cet enseignement.

Censure et résistance intellectuelle

Enregistrez l'émission, téléchargez-la... la censure elle rôde.

• L'intervenant alerte sur les risques de censure croissante, illustrés par la disparition d'une vidéo vieille de 7 ans. Il encourage l'archivage systématique des contenus critiques face à cette menace.
• Le témoignage révèle comment la liberté académique est compromise par l'imposition de programmes politiques sous couvert d'enseignement, avec des enseignants contraints de relayer des messages officiels non critiques.
• Malgré ce contexte, l'interview exprime un espoir dans la jeunesse et la recherche indépendante, soulignant l'importance de préserver et diffuser les informations alternatives pour les générations futures.

Perspectives géopolitiques et résilience

Nous sommes en guerre... ce qui nous a été dit le 16 mars 2020 et jusqu'à présent il n'y a pas eu d'armistice signé.

• L'euro est présenté comme un exemple des décisions imposées sans consultation populaire, dont les conséquences néfastes (ruine économique) se révèlent 25 ans après. Ce parallèle met en garde contre les traités actuels conclus sans débat démocratique.
• Malgré un constat sévère sur la situation politique et économique, l'interview se termine sur une note d'espoir, saluant l'engagement des jeunes générations et l'importance de la persévérance dans ce qu'il présente comme une guerre informationnelle et sanitaire.
• L'annonce d'une prochaine émission sur le réseau Bilderberg suggère que ces révélations ne constituent qu'une partie d'une investigation plus large sur les structures de pouvoir mondiales occultes.