Qui gouverne vraiment la France ? Claude Janvier donne les noms de l’Etat profond !

L'État profond français : financement et influence

Définition et nature de l'État profond français

L'état profond, c'est ce qui ne se voit pas. En réalité, le président, les ministres, et bien on les voit hein, ils brillent ou pas sous les feux de la rampe, mais en tout cas, ils sont exposés. L'état profond, c'est ce qu'on ne voit pas.

• Claude Janvier définit l'État profond comme la structure invisible du pouvoir qui opère derrière les institutions démocratiques visibles. Il s'agit d'une coalition entre la haute fonction publique et les sphères privées, particulièrement la finance internationale, qui exerce une influence déterminante sur les décisions politiques. Cette entité fonctionnerait systématiquement contre l'intérêt du bien commun et du peuple français, selon l'analyse présentée. La particularité de l'État profond français résiderait dans son orientation délibérément contraire aux intérêts nationaux, contrairement à d'autres pays où cette structure pourrait éventuellement servir l'intérêt général.
• L'État profond se composerait principalement de deux piliers : la haute administration d'État et les oligarchies financières privées. Cette collusion entre public et privé créerait un système où les décisions politiques sont influencées, voire dictées, par des intérêts financiers internationaux. Le livre met en lumière comment cette structure échappe à tout contrôle démocratique et fonctionne selon ses propres règles, au détriment de la souveraineté nationale et du bien-être des citoyens français.

L'ascension orchestrée d'Emmanuel Macron par la finance internationale

Emmanuel Macron en fait a été mis là. Il a été choisi non pas par hasard, il y a pas eu d'erreur de casting de la part de la haute finance internationale.

• L'enquête révèle le rôle déterminant de deux entités financières dans l'ascension politique d'Emmanuel Macron : la branche Rothschild & Co et la famille Henry Kravis, des milliardaires américains. Dès 2007, soit dix ans avant son élection, Macron aurait entrepris des voyages aux États-Unis pour solliciter le soutien de ces financiers. Ce parrainage financier lui aurait permis d'accéder au poste de ministre de l'Économie sous François Hollande, puis à la présidence en 2017. Cette révélation s'appuie sur des sources documentées qui établissent un lien direct entre ces soutiens financiers et son parcours politique.
• Le mécanisme de promotion médiatique fut crucial dans cette ascension. L'agence de communication Steen Holt, dirigée par Sylvain Fort, ami personnel de Macron, aurait obtenu plus de 8 000 articles de presse favorables avant l'élection de 2017, grâce au financement de Rothschild & Co et Henry Kravis. Ce matraquage médiatique aurait transformé Macron d'un ministre relativement obscur en une figure politique nationale incontournable. L'analyse souligne comment cette stratégie de communication massive, couplée à des appuis financiers internationaux, a contourné les processus démocratiques traditionnels.

L'ingérence du privé dans les politiques publiques : le cas BlackRock

Black Rock est une entreprise privée et donc il y a une collusion entre le public et le privé puisque Black Rock a son rond de serviette à Bercy

• Le livre documente l'influence croissante de BlackRock dans les politiques françaises, particulièrement concernant la réforme des retraites depuis 2019. L'entreprise aurait son "rond de serviette" à Bercy, symbolisant son accès privilégié aux cercles du pouvoir. Cette ingérence s'étendrait au-delà des retraites pour toucher tous les domaines stratégiques de la politique économique française. L'exemple britannique est cité en parallèle : BlackRock finance à 80% la création de "cités-États indépendantes" basées sur le modèle des villes du quart d'heure, démontrant l'ampleur internationale de ce phénomène.
• Le concept des "villes du quart d'heure" représente selon l'analyse la matérialisation urbaine de cette influence. Ces projets, présentés comme innovants, cacheraient en réalité une vision sociétale contrôlée où les individus vivraient dans des micro-appartements, cultiveraient quelques plants sur leur balcon et se déplaceraient exclusivement en vélo électrique dans un périmètre restreint. Cette transformation spatiale s'inscrirait dans un projet plus large de remodelage des modes de vie selon des critères définis par des intérêts financiers internationaux plutôt que par les besoins réels des populations.

Le pantouflage : système de circulation entre public et privé

Quand une personnalité de la hauteur du public passe dans le privé, on appelle ça pantouflé, du pantouflage. Et l'inverse d'ailleurs quand quelqu'un du privé, de la hausseur du privé passe dans le domaine public, on appelle ça du rétro pantouflage.

• Le pantouflage constitue un mécanisme essentiel de l'État profond, permettant une circulation continue entre hautes sphères publiques et privées. Des exemples concrets sont cités, comme Bruno Le Maire ou Jean-Baptiste Djebbari, illustrant comment d'anciens ministres rejoignent des entreprises internationales après leur passage au gouvernement. Cette pratique créerait des conflits d'intérêts systémiques où les décisions publiques pourraient être influencées par la perspective de futures carrières dans le privé. Le livre plaide pour l'interdiction pure et simple de ces passages entre secteurs public et privé pour protéger l'intérêt général.
• L'affaire des autoroutes sert d'exemple paradigmatique de ces collusions. Dominique de Villepin, alors ministre, aurait orchestré la privatisation du réseau autoroutier national, privant l'État de revenus substantiels. Plus grave encore, ces mêmes sociétés privées auraient ensuite demandé et obtenu par trois fois des plans de relance publics pour financer leurs travaux, tout en continuant à percevoir les péages. Ce système permet aux entreprises privées de socialiser les pertes tout en privatisant les profits, avec la complicité active de l'État.

La French American Foundation et le formatage des élites françaises

La French American Foundation en fait est née sous Giscar Giscard Destin [...] c'était pour donner le change parce qu'en réalité ça été le plus américain des présidents de la 5e République.

• La French American Foundation représente selon l'analyse l'instrument historique de l'influence américaine sur les élites françaises. Fondée sous Valéry Giscard d'Estaing, considéré comme le président le plus pro-américain de la Ve République, cette institution aurait pour vocation de "modeler, marteler et façonner" les politiciens français. Seul le général de Gaulle aurait résisté à cette influence, ce qui expliquerait selon l'auteur son éviction lors des événements de mai 1968, présentés comme un véritable coup d'État orchestré par les services américains.
• Cette influence se perpétue aujourd'hui through le programme Young Global Leaders du Forum économique de Davos, décrit comme la continuation moderne de la French American Foundation. Ce système assurerait la formation idéologique des futures élites selon des critères alignés sur les intérêts de l'oligarchie financière anglo-saxonne. L'objectif final serait l'inféodation de l'Europe et particulièrement de la France à la puissance anglo-saxonne, nécessitant le "démantèlement" préalable de l'industrie nationale et de la culture française.

Le démantèlement de la souveraineté française et les perspectives

Le but du jeu dans tout cela c'était d'inféoder l'Europe et c'est fait à la puissance anglo-saxonne et c'est pour ça qu'il fallait désinguer la France

• L'analyse décrit un processus systématique de démantèlement de la souveraineté française à travers plusieurs leviers : industriel (Alstom, Alcatel, Rhodia), culturel (imposition d'une "sous-culture made in USA") et politique (transfert de compétences à Bruxelles). Cette déconstruction aurait été accélérée sous Emmanuel Macron, présenté comme l'instrument final de cet effacement national. La situation actuelle de la France serait le résultat de cette descente aux enfers initiée sous Nicolas Sarkozy et poursuivie par ses successeurs.
• La seule issue selon Claude Janvier réside dans une sortie de l'Union européenne en tant que structure politique. La réforme de l'intérieur est jugée impossible car le Parlement européen serait contrôlé par une "caste de technocrates" obéissant à l'oligarchie financière mondiale. Cette rupture radicale nécessiterait préalablement le départ d'Emmanuel Macron et l'émergence d'une opposition politique crédible, ce qui fait actuellement défaut selon l'analyse présentée.

L'apathie populaire et le rôle des médias propagandistes

La majorité du peuple français est encore sous la coupe des médias propagandistes.

• L'arme la plus efficace de l'État profond serait selon l'auteur l'apathie populaire entretenue par un système médiatique propagandiste. Des millions de Français ignoreraient jusqu'à l'existence de médias libres et indépendants, restant captifs des chaines traditionnelles comme France Inter, Europe 1 ou les journaux télévisés de France 2 et France 3. Ce "martelage propagandiste quotidien" formaterait les esprits et empêcherait l'émergence d'une conscience critique collective.
• Les médias traditionnels sont décrits comme un "organe de guerre idéologique" au service de l'État profond. Leur rôle serait de maintenir la population dans un état d'ignorance et de résignation, rendant impossible toute opposition efficace au système en place. Seuls les médias libres comme Toxi et quelques écrivains indépendants tenteraient de briser ce cercle en proposant des enquêtes documentées et sourcées, mais leur audience resterait marginale face à la puissance de feu médiatique de l'establishment.