Shifting Involvements Albert O Hirschman.pdf

Shifting Involvements (partie 1)

Les Engagements Alternés : Intérêt Privé et Action Publique

Un cycle privé-public ?

Un ingrédient important de 'l'esprit de 1968' était un souci soudain et écrasant pour les questions publiques—de guerre et de paix, d'égalité accrue, de participation à la prise de décision.

• L'ouvrage s'ouvre sur une interrogation centrale : les sociétés occidentales modernes sont-elles prédisposées à osciller entre des périodes de préoccupation intense pour les affaires publiques et des phases de concentration presque totale sur l'amélioration individuelle et les objectifs de bien-être privé ? Hirschman prend pour point de départ le contraste saisissant entre l'activisme des années 1960 et le retour au privé des années 1970. Il souligne le caractère spéculatif de son entreprise, reconnaissant qu'il ne s'agit pas de prouver l'existence d'un cycle régulier au sens économique strict, mais plutôt d'explorer une dynamique récurrente. L'objectif est de corriger le biais « exogène » des explications traditionnelles, qui attribuent ces changements d'humeur collective à des événements extérieurs (guerres, crises économiques), pour mettre en lumière les facteurs « endogènes » de poussée, liés à l'évaluation critique par les individus de leurs propres expériences.
• Hirschman définit les termes de sa dichotomie. L'action « publique » renvoie à l'implication du citoyen dans la sphère politique et civique. À l'opposé, la vie « privée » n'est pas la vita contemplativa (la vie contemplative), mais une « vie active » tournée vers l'amélioration matérielle de sa condition et celle de sa famille. Cette opposition, qui émerge pleinement avec le développement du commerce et de l'industrie aux XVIIe et XVIIIe siècles, constitue le cadre historique de son analyse. Il s'agit donc d'une « phénoménologie des engagements et des déceptions » visant à expliquer les basculements récurrents d'une sphère à l'autre.

Sur la déception

Donnez à un homme tout ce qu'il désire et pourtant à cet instant même il sentira que ce tout n'est pas tout.

• Hirschman pose la déception comme le moteur central du changement de préférences, un sujet largement négligé par la théorie économique néoclassique qui considère les goûts comme donnés. Il affirme que tout acte de consommation ou de participation publique, entrepris dans l'attente d'une satisfaction, génère aussi de la déception. Cette déception n'est pas uniforme ; son intensité et sa persistance varient selon la nature des biens ou des activités. Hirschman distingue ainsi la déception « biodégradable », rapidement liquidée par un ajustement des attentes (comme pour les biens de consommation courante), de la déception « non biodégradable », plus solide et persistante, caractéristique des biens durables ou des engagements uniques.
• L'auteur répond à deux objections potentielles. Face à la théorie de la dissonance cognitive (qui suggère que les individus évitent les informations contredisant leurs choix), il argue que les stratégies de déni témoignent justement de la puissance de l'expérience déceptive. Concernant l'hypothèse de rationalité parfaite en économie, il souligne son inadéquation pour modéliser les expériences de consommation non répétitives où les préférences se découvrent et se transforment dans l'action même. Hirschman critique également les approches sociologiques qui dressent des listes hiérarchiques de besoins fixes, leur opposant une vision dynamique où les individus poursuivent des buts qui, une fois atteints, se révèlent décevants et sont remplacés par d'autres.

Variétés de la déception du consommateur

Certains des plaisirs les plus durables (c'est-à-dire renouvelables) et les moins sujets à la déception dans la vie sont ceux que l'on peut tirer de biens non durables qui sont littéralement consommés, qui disparaissent dans l'acte de consommation.

• Hirschman, s'appuyant sur les distinctions de Tibor Scitovsky entre confort et plaisir, analyse le potentiel déceptif différentiel des catégories de biens. Il accorde une position privilégiée aux biens « véritablement non durables » comme la nourriture. Leur disparition dans l'acte de consommation, liée à la satisfaction de besoins physiologiques récurrents, en fait des sources de plaisir intense et renouvelable, et les rend relativement résistants à la déception. À l'inverse, les biens durables qui restent présents physiquement peuvent devenir des rappels constants d'une déception passée.
• L'analyse se concentre ensuite sur les biens durables de consommation. Hirschman soutient que leur caractéristique « homéostatique » (comme un système de chauffage automatique) qui procure un confort permanent, élimine le plaisir qui vient du passage de l'inconfort au confort. Une fois acquis, ils sont « pris pour granted », générant peu de plaisir renouvelable. Cette déception est particulièrement aiguë lors de la première diffusion massive de ces biens dans une société (la transition vers la « consommation de masse »). Il distingue trois sous-catégories de durables (en usage continu, en usage rythmé par la vie quotidienne, en usage au gré de l'envie), la déception étant plus forte pour les deux premières. L'automobile, bien qu'offrant une certaine stimulation, voit sa fonction utilitaire rapidement assimilée, poussant certains consommateurs à acheter des modèles plus chers pour retrouver du plaisir et un sentiment de distinction.

L'hostilité générale envers les nouvelles richesses

Les biens [autres que l'argent] abritent soit des surprises, soit des déceptions.

• Hirschman explore un paradoxe historique : l'émergence répétée, au cours du développement capitaliste, de mouvements de déception ou de révulsion envers la richesse matérielle et les nouveaux biens de consommation, et ce malgré l'amélioration du niveau de vie. Il cite des preuves historiques des XVIIIe siècles en Angleterre et en France, où l'on observe une méfiance et une critique morale envers le luxe, la nouveauté et l'accumulation de biens. Cette hostilité n'est pas le seul fait des classes traditionnelles, mais émane aussi des nouveaux riches eux-mêmes ou de commentateurs sociaux.
• L'auteur détaille « le cas multiple contre les nouveaux biens ». Les arguments sont variés : moraux (la richesse corrompt, les biens créent de faux besoins), esthétiques (la laideur des objets industriels), sociaux (l'inégalité et l'envie), et psychologiques (l'incapacité des biens à procurer un bonheur durable). Hirschman relie cette hostilité récurrente à la déception spécifique générée par les biens durables, dont le bilan plaisir/confort déséquilibré ne répond pas aux attentes forgées par l'expérience des biens non durables. Cette vague de déception collective prépare le terrain pour un basculement vers la sphère publique.

Des préoccupations privées vers l'arène publique – I

Le monde que j'essaie de comprendre dans cet essai est un dans lequel les hommes pensent vouloir une chose et puis, en l'obtenant, découvrent à leur consternation qu'ils n'en veulent pas autant qu'ils le pensaient ou n'en veulent pas du tout.

• Hirschman utilise ses concepts antérieurs d'« Exit » (défection) et de « Voice » (prise de parole) pour modéliser les réactions à la déception dans la consommation. Face à l'insatisfaction, le consommateur peut soit changer de marque ou de produit (Exit), soit se plaindre pour tenter d'améliorer la qualité (Voice). Dans le contexte de déception avec les biens durables, la stratégie d'Exit (acheter un nouveau modèle, une marque plus prestigieuse) est souvent coûteuse et ne résout pas le problème fondamental du manque de plaisir renouvelable. La Voice, quant à elle, est difficile à exercer efficacement sur le marché en tant que consommateur isolé.
• Ce sentiment d'impuissance et la lassitude face aux déceptions du privé créent une « disponibilité » pour un changement radical d'engagement. Hirschman explique ce passage par le rôle de l'idéologie (qui offre un cadre de sens et des objectifs collectifs) et par ce qu'il appelle, reprenant Harry Frankfurt, les « volontés de second ordre » : la capacité de l'individu à désirer avoir certains désirs plutôt que d'autres. Déçu par la poursuite des intérêts privés, l'individu peut former la volonté de se vouer à des causes publiques, recherchant une satisfaction d'un ordre différent.

Des préoccupations privées vers l'arène publique – II

L'action collective peut aussi livrer le genre même d'expériences que les gens trouvent manquantes dans leur vie de consommateurs privés.

• L'engagement dans l'action publique est présenté comme une alternative capable de fournir les expériences intenses et gratifiantes qui font défaut dans la consommation de biens durables. L'action collective, avec ses moments de solidarité, de débat et de lutte pour une cause, procure un sentiment d'efficacité, de communauté et de signification. Hirschman prend l'exemple des mouvements de protestation de 1968, où de nombreux participants, malgré les coûts encourus, en retirent une satisfaction profonde et durable. L'action publique comble ainsi un vide laissé par les déceptions du privé.
• L'auteur aborde ensuite le « problème du passager clandestin » (free rider) en théorie de l'action collective. Selon la logique économique étroite, un individu rationnel ne devrait pas participer à un effort collectif coûteux puisqu'il peut en bénéficier de toute façon. Hirschman explique pourquoi ce calcul est souvent rejeté. La participation elle-même est une source de satisfaction (plaisir de l'action, estime de soi, sentiment du devoir accompli). De plus, dans un contexte de mouvement social émergent, le refus de participer alors que d'autres s'engagent peut générer un sentiment de honte ou d'infériorité morale. L'action publique offre ainsi des récompenses intrinsèques qui contrebalancent ses coûts.

Les frustrations de la participation à la vie publique – I

Pourquoi, alors, les mouvements de protestation ne finissent-ils pas par dominer le paysage ?

• Hirschman entreprend d'expliquer pourquoi l'engagement public, à son tour, génère ses propres déceptions, préparant le retour vers la sphère privée. Une première source de frustration tient à « la pauvreté de notre imagination ». Les idéaux purs qui ont motivé l'engagement se heurtent inévitablement à la complexité, aux compromis et à la lenteur des processus politiques réels. La réalité de l'action collective (réunions interminables, luttes intestines, résultats partiels) est souvent en décalage avec les attentes romantiques ou héroïques des participants.
• Une deuxième source de frustration est le sur-engagement et l'addiction. L'engagement public peut devenir si absorbant qu'il épuise l'individu, négligeant d'autres aspects de sa vie (famille, loisirs, développement personnel). Cette intensité, initialement source de plaisir, peut se muer en fardeau. De plus, l'individu peut devenir « accro » à l'agitation et à l'excitation de l'action militante, perdant de vue les objectifs initiaux et éprouvant un vide lors des périodes de calme. Cette dynamique érode la satisfaction tirée de la participation.

Les frustrations de la participation à la vie publique – II

À mesure que de plus en plus de gens répondent à l'appel de l'action publique, il devient plus difficile d'obtenir une satisfaction morale en s'impliquant ou en restant impliqué.

• Hirschman analyse une forme spécifique de frustration liée à l'acte de vote, qu'il qualifie de « sous-implication ». L'impact individuel d'un vote est infinitésimal, ce qui rend l'acte peu gratifiant en termes d'efficacité perçue. Cette faiblesse de la récompense intrinsèque contraste avec l'intensité de l'engagement militant. Le vote est un devoir civique abstrait, souvent déconnecté du sentiment d'accomplissement personnel.
• Il propose ensuite une « digression historique sur les origines du suffrage universel » pour éclairer cette frustration. Hirschman suggère que l'extension du droit de vote au XIXe siècle peut être interprétée, en partie, comme un moyen pour les élites de canaliser et de diluer la participation politique. En offrant un droit formel mais peu puissant (le vote), on détournait les masses d'engagements publics plus exigeants et potentiellement disruptifs (comme l'action révolutionnaire ou syndicale intense). Ainsi, les institutions démocratiques modernes incorporent une certaine dose de frustration dans l'expérience politique ordinaire du citoyen.

La privatisation

Le cycle est complété lorsque, sur fond de marée montante de frustration, une retraite vers les activités privées devient contagieusement attractive.

• L'accumulation des frustrations dans la sphère publique (épuisement, désillusion, sentiment d'inefficacité, difficulté à obtenir une satisfaction morale distinctive lorsque beaucoup s'engagent) crée une lassitude. Les anciennes déceptions du monde privé sont oubliées ou relativisées. Les attraits de la sphère privée redeviennent alors visibles : le confort matériel, la simplicité des plaisirs immédiats, la possibilité de se concentrer sur sa famille et sa carrière. Cette « privatisation » apparaît comme un refuge contre les exigences et les déceptions de la vie publique.
• Hirschman évoque aussi des phénomènes comme la corruption, qui mine la croyance en la vertu publique, et la démystification de cette vertu elle-même, présentée parfois comme une couverture pour l'ambition personnelle. Ces éléments accélèrent le processus de désengagement. Le retour au privé n'est cependant pas présenté comme un échec définitif, mais comme une phase du cycle. Après un temps, les déceptions liées à la consommation privée ressurgiront, préparant potentiellement un nouveau basculement vers l'engagement public. Le livre se conclut sur cette vision cyclique, où la déception joue le rôle de mécanisme régulateur entre deux modes d'engagement humain fondamentaux.

Shifting Involvements (partie 2)

Les Déceptions de la Consommation et le Tournant vers l'Action Publique

La Déception Potentielle des Biens Durables

Le bien de consommation durable moderne, produit en série, subvertit la manière dont les consommateurs extrayaient le plaisir de leurs achats à l'ère pré-durable.

• L'analyse souligne un décalage fondamental entre l'expérience de consommation des biens non durables (comme la nourriture) et celle des biens durables modernes. Les premiers, par leur nature périssable, offrent un plaisir intense et immédiat, tandis que les seconds, comme les appareils électroménagers, privilégient le confort et l'utilité à long terme au détriment du plaisir sensoriel direct. Cette différence crée une déception diffuse chez les consommateurs qui, habitués au plaisir des non-durables, s'attendent à une satisfaction similaire de la part des objets durables. La déception est particulièrement aiguë lors de la première diffusion massive de ces biens dans une société, lorsque les attentes sont les plus fortes et les moins informées par l'expérience.
• Le texte explore comment les consommateurs tentent de récupérer un sentiment de plaisir et de propriété personnelle face à ces objets standardisés. L'exemple de l'automobile est éloquent : les propriétaires consacrent un temps considérable à l'entretenir et à l'embellir pour en faire un objet « à eux », cherchant un plaisir narcissique. Ce phénomène culmine avec des cas extrêmes comme les « Lowriders » dans les communautés Chicanos, où des voitures anciennes sont radicalement personnalisées en une protestation ouverte contre le monde « carré » et pauvre en plaisirs des véhicules utilitaires standards. Ces pratiques révèlent un désir profond de transformer des objets de production de masse en créations personnelles et significatives.

La Variabilité et les Risques des Services

Dans le cas des services de santé et d'éducation, en revanche, la performance elle-même est notablement inégale et imprévisible ; ici, une expérience nouvelle et choquante, en comparaison avec des achats plus traditionnels, est le haut degré de variabilité dans la qualité et l'efficacité de la chose acquise.

• Contrairement aux biens durables, la déception liée aux services (éducation, santé, psychothérapie) provient principalement de l'incertitude et de la variabilité de leur qualité et de leur efficacité. Alors que les biens durables sont généralement fiables dans leur fonction, les services sont intrinsèquement aléatoires. Les consommateurs, formés par des achats de produits prévisibles, abordent ces services avec des attentes de fiabilité qui sont souvent déçues, créant ainsi une « loterie » où un grand nombre de perdants se retrouvent déçus et mécontents. Ce potentiel de déception reste élevé même après que les consommateurs aient pris conscience des risques.
• L'argument se renforce considérablement lorsque l'offre de ces services sociaux est rapidement étendue, comme dans les politiques d'État-providence. Une expansion rapide entraîne souvent une baisse de la qualité moyenne, car il est difficile d'assembler simultanément tous les intrants nécessaires (par exemple, construire des écoles plus vite que de former des enseignants). Ainsi, au moment même où une société tente d'élargir l'accès à des services comme l'éducation, leur qualité peut décliner, mécontentant à la fois les nouveaux bénéficiaires et les anciens. Cette dynamique est présentée non comme une « contradiction fondamentale » de l'État-providence, mais comme des « douleurs de croissance » potentiellement temporaires, nécessitant des apprentissages et des ajustements mutuels.

L'Hostilité Historique envers la Nouvelle Richesse Matérielle

Le pouvoir et les richesses apparaissent alors comme... d'énormes et laborieuses machines conçues pour produire quelques commodités triviales pour le corps...

• L'auteur démontre que l'hostilité envers les nouveaux biens de consommation et la richesse matérielle est un phénomène récurrent dans l'histoire occidentale, et non une invention des années 1960. Il cite abondamment Adam Smith, qui, malgré sa célébration de la « richesse des nations », dépeint dans La Théorie des sentiments moraux la quête de biens matériels comme une « tromperie » menant à la poursuite de « colifichets » et de « babioles » futiles. Smith décrit ces objets comme incapables de protéger des véritables tempêtes de l'existence (anxiété, maladie, mort), une critique existentielle de la culture matérielle.
• Cette ambivalence se retrouve au XVIIIe siècle en France avec Rousseau et son mépris pour les « colifichets », et plus tard avec Robespierre et ses « chétives marchandises ». L'argument montre que différentes idéologies convergent pour critiquer les nouveaux biens : une critique conservatrice les voit comme une menace pour l'ordre social lorsqu'ils se diffusent aux classes inférieures, tandis qu'une critique progressiste les accuse d'accroître les inégalités s'ils restent l'apanage des riches. Les nouveaux biens sont ainsi pris dans un double bind, critiqués qu'ils se diffusent ou non.

Les Arguments Multiples contre les Nouveaux Biens

Rien ne prouve, bien sûr, que les problèmes induits par le progrès technique forment nécessairement une série divergente, de sorte que le destin funeste n'est pas encore fermement assuré.

• Le chapitre systématise les arguments nourrissant l'hostilité envers les nouveaux produits. Outre le double bind social (menace pour l'ordre ou creusement des inégalités), il identifie un double bind existentiel et environnemental. D'un côté, la critique « Smith-Deffand » dévalue les nouveaux objets comme futiles et incapables d'apporter un bonheur durable ou de combler l'ennui. De l'autre, une critique inverse, ancrée dans des mythes comme celui de la Connaissance Interdite, les présente comme potentiellement désastreux et sacrilèges.
• Une version moderne de cette dernière critique est l'attention portée aux effets secondaires négatifs des innovations (pollution, dépendance, impacts sanitaires). L'auteur note que ces effets néfastes ne sont souvent révélés qu'après une utilisation prolongée et massive, faisant des premières générations de consommateurs des « cobayes » involontaires au profit des générations futures. Ce processus, bien que potentiellement bénéfique au net pour la société, génère un mécontentement lorsque les consommateurs découvrent les aspects moins merveilleux de leurs nouveaux achats. L'argument de Fred Hirsch sur les « biens positionnels » (dont la valeur diminue lorsqu'ils sont trop recherchés) est également discuté, mais considéré comme la pointe d'un iceberg de déceptions bien plus large.

Du Privé au Public I : Sortie, Voix et Volitions de Second Ordre

Là où la sphère publique est perçue comme l'une des alternatives au privé... la déception liée à la poursuite du bonheur via les activités de consommation est susceptible de profiter à l'action publique.

• Le chapitre entame l'analyse du tournant potentiel de la déception privée vers l'engagement public. Il mobilise d'abord les concepts économiques de « sortie » (exit) et de « voix » (voice). La déception peut conduire à une « sortie » du mode de vie consumériste vers d'autres activités, dont l'action publique. Parallèlement, la « voix » (se plaindre, protester) peut, surtout lorsque la déception concerne un défaut général d'un produit (insécurité), se transformer en action d'intérêt public. Ces deux réactions peuvent ainsi converger vers un même engagement civique.
• Pour expliquer des changements de style de vie aussi radicaux, l'auteur introduit les concepts philosophiques de « volitions de second ordre » ou « métapréférences » (Frankfurt, Sen). Contrairement au modèle économique standard où l'acteur a un seul ordre de préférences, les individus peuvent avoir des préférences sur leurs préférences (par exemple, préférer être une personne engagée plutôt qu'une personne centrée sur la consommation). La déception accumulée dans la sphère privée peut contribuer à former ces métapréférences favorables à l'engagement public. Le passage à l'acte nécessite ensuite souvent un événement catalyseur (exogène). Cette approche permet d'intégrer à la fois des facteurs endogènes (la déception) et exogènes dans l'explication des grands revirements d'implication.

Du Privé au Public II : Surmonter les Obstacles à l'Action Collective

Il me semble paradoxalement concevable que le succès du livre d'Olson doive quelque chose au fait qu'il a été contredit par les événements qui ont suivi.

• Ce chapitre répond aux théories, comme celle de Mancur Olson dans La Logique de l'action collective, qui postulent l'improbabilité de l'action collective en raison du phénomène du « passager clandestin » (free rider). L'auteur note ironiquement que ce livre a connu un grand succès au moment même où les sociétés occidentales étaient submergées par une vague d'engagement public (années 1960), suggérant que sa popularité pourrait venir du réconfort qu'il offrait à ceux qui trouvaient ces événements aberrants.
• Pour expliquer la possibilité de l'action collective malgré les obstacles théoriques, l'auteur avance l'argument du « rebond » ou de l'effet de contrecoup. Les acteurs économiques ne sont pas sans histoire. Lorsqu'un cours d'action (comme la poursuite du bonheur dans la consommation privée) échoue de manière flagrante, il peut y avoir un biais en faveur d'opter pour l'alternative radicalement opposée (l'engagement public), et ce, pour des raisons qui vont au-delà du calcul coût-bénéfice immédiat, comme la préservation de l'estime de soi ou la réaction à une frustration profonde. La déception dans le privé peut ainsi créer une énergie et une volonté de s'engager qui surmontent les barrières logiques de l'action collective.

Shifting Involvements (partie 3)

Les Engagements Mouvants : Du Privé au Public et Retour

L'Effet de Rebond et le Tournant vers l'Action Publique

Un groupe de personnes qui ont éprouvé beaucoup de déception dans leur recherche du bonheur par la consommation privée est infiniment plus 'mûr' pour l'action collective qu'un groupe qui commence tout juste cette recherche.

• L'auteur introduit le concept d'« effet de rebond » pour expliquer le passage de l'engagement privé à l'engagement public. Cet effet décrit comment une déception profonde dans un domaine (comme la recherche du bonheur par la consommation) peut rendre les individus plus enclins à s'engager dans son opposé (l'action collective). L'analogie avec un partenaire amoureux choisi « sur le rebond » après une rupture malheureuse illustre ce biais cognitif. En termes économiques, l'auteur suggère qu'une transaction ayant mal tourné peut subventionner psychologiquement une transaction aux caractéristiques opposées, créant des « coûts de transaction négatifs ». Cet effet remet en cause le théorème économique des « coûts irrécupérables » (sunk costs) et explique pourquoi les leçons de l'histoire sont souvent surexploitées.
• L'effet de rebond est présenté comme une explication partielle au « puzzle de l'action collective ». Il réduit les coûts subjectifs et augmente les bénéfices perçus de l'action publique pour ceux qui sont déçus par la sphère privée. Cependant, l'auteur reconnaît que cet effet ne résout pas à lui seul le problème du « passager clandestin » (free rider), selon lequel un individu rationnel pourrait laisser les autres fournir l'effort pour un bien public dont il bénéficiera de toute façon. L'argument de l'effet de rebond jette un doute sur cette logique en suggérant que la satisfaction recherchée dans l'action publique ne découle pas uniquement de ses résultats attendus.

Le Rejet du Passager Clandestin : La Fusion de l'Effort et de la Réalisation

L'acte même de rechercher le bonheur public est souvent la meilleure chose qui soit à l'ensemble du processus, parce que les diverses déceptions sur les résultats de l'action orientée vers le public.

• L'auteur développe une critique de la vision économique traditionnelle de l'action collective. Il affirme que dans l'action publique, la distinction nette entre les coûts (l'effort) et les bénéfices (le résultat) s'estompe. L'effort fourni, qui devrait être compté comme un coût, devient lui-même une partie du bénéfice. Cette « confusion entre l'effort et la réalisation » est caractéristique des activités publiques, au même titre que la recherche de la communauté, de la beauté ou du salut. Cette fusion signifie que le bénéfice total pour un individu n'est pas la différence entre le résultat espéré et son effort, mais la somme des deux.
• Une conséquence surprenante en découle : puisque le résultat de l'action collective est un bien public disponible pour tous, la seule façon pour un individu d'augmenter le bénéfice qu'il en retire est d'intensifier sa propre contribution. Ainsi, un individu véritablement « maximisateur » ne cherchera pas à être un passager clandestin, mais s'efforcera d'être aussi activiste que possible. L'auteur cite Pascal et l'exemple du pèlerinage médiéval pour illustrer comment le voyage (l'effort) fait partie intégrante de l'expérience recherchée, et non un simple coût. Cette perspective renverse la logique du free ride : se soustraire à l'effort, c'est se priver soi-même de la satisfaction inhérente à la participation.

Les Limites de l'Imagination et la Pauvreté des Résultats

La pauvreté de notre imagination produit paradoxalement des images de changement 'total' au lieu d'attentes plus modestes.

• L'auteur explore les premières sources de frustration dans la vie publique. Il utilise la boutade de Bernard Shaw sur les deux tragédies de la vie (la non-réalisation et la réalisation de nos désirs) pour cadrer l'analyse. Une cause majeure de déception est l'écart entre l'objectif imaginé et le résultat réel de l'action publique. Contrairement à un achat privé, l'objectif public est un « futur état du monde » vague et complexe. La capacité humaine à imaginer le changement social est limitée et tend vers des visions radicales et schématiques, souvent simplement opposées à l'état présent, plutôt qu'à des progrès intermédiaires et compromis.
• En conséquence, les résultats de l'action publique, nécessairement imparfaits et partiels, tombent presque toujours en deçà des attentes utopiques. Cependant, l'auteur note que cette insatisfaction ne conduit pas nécessairement à un retrait immédiat. Le caractère inachevé du résultat peut être interprété comme une incitation à poursuivre l'effort, maintenant ainsi l'engagement public. Cette dynamique diffère de la réaction typique à une déception dans la consommation privée, où un changement de préférence (exit) est plus probable.

Suroccupation et Addiction à la Vie Publique

L'objection d'Oscar Wilde au socialisme était qu'il ne fonctionnerait pas, parce qu'il prendrait trop de soirées.

• Une frustration majeure de la participation publique est la « suroccupation » : l'action publique prend systématiquement plus de temps que prévu. Cela s'explique par la sous-estimation initiale du temps nécessaire pour atteindre des objectifs souvent trop ambitieux, par la découverte de la force des opinions opposées, et par la dynamique propre des mouvements qui peuvent échapper au contrôle de leurs initiateurs. Cette expansion du temps consacré entre en conflit avec les exigences de la vie privée et professionnelle, faisant grimper le « coût d'opportunité » de l'engagement public et pouvant provoquer un rejet.
• L'auteur distingue la suroccupation involontaire de l'« addiction ». Cette dernière survient lorsque l'activité publique s'avère intrinsèquement captivante, offrant un mélange enivrant d'idéalisme et de sensation de pouvoir, voire de transgression morale (évoquant Machiavel, Weber et Sartre). Certains y trouvent « le seul jeu en ville » et y consacrent leur vie. D'autres, conscients du danger de se laisser « absorber », réagissent en se retirant. Cette tension illustre l'existence de « métapréférences » ou de « volontés de second ordre » (concepts de Sen et Frankfurt) où les individus peuvent préférer ne pas avoir certaines préférences addictives.

La Sous-Implication du Vote et la Frustration Démocratique

Le suffrage universel, pourvu que vous le laissiez fonctionner librement... vous avez là un moyen de terminer tous les conflits pacifiquement... la révolution n'est plus possible.

• L'auteur identifie une source de frustration presque opposée à la suroccupation : la sous-implication forcée par les institutions démocratiques, principalement le vote. La règle « un homme, une voix » établit un plafond à la participation, empêchant les citoyens d'exprimer l'intensité variable de leurs convictions politiques. Contrairement au marché où les consommateurs enthousiastes bénéficient d'un « surplus du consommateur » (en payant un prix unique inférieur à leur consentement à payer), les électeurs passionnés sont frustrés par cette limitation.
• De manière provocante, l'auteur suggère que certains régimes répressifs, où chaque acte d'opposition porte une « étiquette de prix » sous forme de sanction graduée, permettent une expression plus complète des intensités politiques. Le vote, en tant qu'institution centrale de la démocratie, a donc un double caractère : il protège contre un État excessivement répressif, mais il agit aussi comme une sauvegarde contre une citoyenneté excessivement expressive. Cette limitation inhérente peut engendrer l'apathie politique (frustration des nombreux) ou, à l'extrême, le terrorisme (expression extrême de quelques-uns).

Origines Historiques du Suffrage Universel : Un Antidote à la Révolution

Lorsque le suffrage universel a été accordé au peuple de France... il est devenu en effet intronisé comme la seule forme légitime d'expression des opinions politiques.

• L'auteur propose une digression historique pour étayer sa thèse sur le vote comme limite à l'expression. L'instauration du suffrage universel masculin en France en 1848 est réinterprétée non seulement comme une concession démocratique, mais aussi comme un moyen de canaliser et de domestiquer les énergies révolutionnaires, notamment parisiennes. En faisant du vote la seule forme légitime de participation, on désamorçait l'insurrection. L'image de 1848 d'un ouvrier parisien échangeant son fusil contre un bulletin de vote illustre parfaitement ce « marché ».
• Cet argument était explicite chez les défenseurs du suffrage. Gambetta en 1877 le présentait comme le garant de la stabilité et la fin des révolutions. En Angleterre, Leslie Stephen plaidait pour la réforme électorale de 1867 en arguant qu'elle détournerait les travailleurs de l'action syndicale directe (hors du système) vers le débat parlementaire « à la lumière du jour ». Ainsi, le suffrage universel, souvent critiqué comme une « démocratie formelle » bourgeoise, était perçu par ses promoteurs comme un mécanisme essentiel pour intégrer et modérer les demandes populaires.

La Synthèse des Frustrations : Trop ou Trop Peu d'Implication

Le problème de la vie politique est qu'elle est soit trop absorbante, soit trop fade.

• L'auteur réconcilie les deux lignes de frustration apparemment contradictoires développées précédemment (suroccupation et sous-implication). Il soutient que ces expériences décevantes ne sont pas nécessairement vécues par les mêmes personnes au même moment, mais qu'elles représentent les deux pôles d'un choix insatisfaisant offert par la vie publique.
• D'un côté, ceux qui ont les compétences et l'opportunité de s'engager activement dans la fabrique des événements risquent l'overdose, l'addiction et la perte de contrôle sur leur temps et leur vie privée. De l'autre, ceux qui souhaitent simplement exprimer avec force leurs convictions sur des enjeux spécifiques se heurtent au plafond du vote et ressentent une impuissance frustrante. La vie politique moderne ne semble offrir que cette alternative décevante entre une implication trop intense et une implication trop limitée, conduisant inévitablement à une forme de désenchantement.

La Re-Privatisation : Retour au Point de Départ

Le terme [privé] vient en effet du latin privare, c'est-à-dire priver ou déposséder.

• Le cycle se referme avec le retrait de la sphère publique vers la sphère privée, un mouvement que l'auteur nomme « privatisation ». Ce mouvement semble plus naturel et moins problématique à l'observateur moderne, socialisé dans une société où la poursuite du bonheur privé est la norme. Cependant, l'auteur rappelle que cette perception est historiquement contingente.
• L'étymologie du mot « privé » (du latin privare, priver) révèle une connotation originellement négative, signifiant « ne détenant pas de charge publique ». Le « privé » était donc perçu comme un état de privation ou de manque par rapport à la vie civique pleine. Le retour à la vie privée après une déception publique peut donc être vu comme un repli, une retraite vers un domaine perçu comme plus sûr et plus contrôlable, mais potentiellement moins accomplissant, recommençant ainsi le cycle potentiel des engagements mouvants.

Shifting Involvements (partie 4)

La Privatisation et les Oscillations entre Vie Publique et Vie Privée

La Signification Historique du Privé et du Public

Taboo for women, the public arena was where men belonged and acquired distinction. Historically, then, privatization is anything but an obvious process.

• L'analyse historique révèle une distinction genrée fondamentale entre les sphères privée et publique. Traditionnellement, un « homme privé » désignait un simple soldat, situé au bas de l'échelle sociale, tandis qu'une « femme publique » (fille publique) était synonyme de prostituée. Cette dichotomie montre que l'arène publique était le domaine réservé aux hommes pour acquérir prestige et distinction, reléguant les femmes à la sphère privée. Ce contexte historique est crucial pour comprendre que la « privatisation » n'est pas un processus naturel ou évident, mais le résultat de constructions sociales et idéologiques profondément enracinées, comme le soulignent les travaux de Michelle Zimbalist Rosaldo et Jean Bethke Elshtain.
• Le concept de « bonheur » a lui-même subi une transformation radicale, passant d'une dimension essentiellement publique à une conception privée. Au XVIIIe siècle, des penseurs comme Thomas Jefferson, Turgot ou les Italiens parlaient de « public happiness » (bonheur public) ou de « felicità pubblica », concepts qui désignaient le bien-être de la communauté et la performance satisfaisante de l'économie et de la société. Turgot qualifiait même l'économie politique naissante de « science du bonheur public ». Cette vision a été progressivement supplantée par une conception individualiste du bonheur, illustrant le glissement idéologique majeur de la Renaissance – centrée sur la vertu civique – vers les sociétés modernes où la poursuite de l'intérêt privé est vue comme le fondement de l'ordre social.

Le Mécanisme de la Corruption comme Accélérateur de la Transition

Corruption can thus be viewed as a response to a change in tastes: losses in the satisfaction that is yielded by action in the public interest are made up by material gains.

• La corruption est analysée ici non pas seulement du côté de l'offre (les opportunités institutionnelles), mais surtout du côté de la demande, c'est-à-dire des dispositions morales des individus. Lorsqu'un citoyen initialement engagé dans la vie publique devient déçu, il peut compenser la perte de satisfaction idéaliste par des gains matériels, comme accepter un pot-de-vin. Ce phénomène, qualifié de « confusion effrontée des affaires du gouvernement avec la promotion de la fortune privée », agit comme un mécanisme de transition rapide du public vers le privé. Il est facilité par un contexte où la morale publique (« public spirit ») est en déclin, rendant les individus plus enclins à saisir de telles opportunités.
• La pratique de la corruption enclenche un cercle vicieux cumulatif qui accélère et approfondit le désengagement. L'individu corrompu, pour justifier ses actes à ses propres yeux, va rationaliser en considérant que la cause publique elle-même est devenue vaine ou abjecte. Cette auto-justification renforce son désenchantement, lequel ouvre la voie à davantage de comportements corruptifs. À terme, cet engrenage peut conduire à l'expulsion totale de l'esprit public. Ce dynamisme est particulièrement puissant dans les sociétés occidentales où les sphères privée et publique sont perçues comme strictement séparées et opposées, rendant toute confusion immorale.
• L'analyse contraste cette situation avec le « patrimonialisme » décrit par Max Weber, où la confusion des sphères était la norme et où l'enrichissement personnel via la fonction publique n'était pas nécessairement perçu comme corrompu, mais pouvait coexister avec un sentiment de service public. La transition vers la privatisation est donc aussi une transition vers une nouvelle éthique séparant strictement ces domaines, ce qui rend la corruption à la fois plus visible et plus destructrice pour l'engagement civique initial.

L'Instabilité Idéologique de l'Action Publique et la Déconstruction de la Vertu

The greatest asset of public action is its ability to satisfy vaguely felt needs for higher purpose and meaning in the lives of men and women, specially of course in an age in which religious fervor is at a low ebb.

• L'engagement public possède une instabilité intrinsèque liée à sa nature même. Initialement, il opère une « fusion de l'effort et de l'accomplissement », transformant le coût de la participation en un bénéfice psychologique. Cependant, lorsque la déception survient, ce sortilège se brise et un calcul coûts-avantages plus classique reprend le dessus. Le citoyen a alors le sentiment de s'être surengagé et opère une retraite brutale, souvent accompagnée par la tentation du « free ride » (profiter des efforts des autres sans y contribuer). Cette dynamique explique pourquoi le retrait du public est souvent total et soudain, et non une réallocation marginale.
• Cette instabilité pratique a un corollaire idéologique puissant. L'action publique est vulnérable à des chutes retentissantes car elle se place sur un piédestal moral, prétendant satisfaire le besoin de sens et de but supérieur. L'histoire intellectuelle montre des phases de « démolition du héros », comme au XVIIe siècle où la quête de gloire, valeur suprême de la Renaissance, a été dénoncée comme une façade égoïste pour l'amour-propre et la promotion personnelle. Ce dévoilement des motivations suspectes – un phénomène également observé dans les années 1960 avec la critique des « ego-trips » – permet un désengagement émotionnel sans avoir à résoudre les complexités intellectuelles d'une cause, facilitant ainsi le retour vers le privé.

L'Asymétrie des Motifs Mixtes et la Tolérance du Domaine Privé

The claim to be doing good by doing well is acceptable and even plausible, whereas the inverse claim is not.

• Une asymétrie fondamentale existe dans la tolérance aux motifs mixtes entre les sphères privée et publique. Dans l'action publique moderne, toute apparition d'un objectif privé explicite annihile immédiatement la crédibilité du motif public. L'exemple donné est celui d'un passeur marseillais en 1940 qui, en affirmant agir « pour sauver l'honneur de la France et pour assurer [s]a vieillesse », rend son prétendu motif public totalement invraisemblable, avalé par le motif privé. La sphère publique exige une apparence de pureté désintéressée.
• À l'inverse, la sphère privée tolère et même accueille favorablement un surcroît de motivation publique. Un entrepreneur colombien ouvrant une scierie pour en tirer profit peut déclarer « forger la patrie » sans être considéré comme hypocrite. Ainsi, une motivation publique peut crédiblement couronner une action fondamentalement intéressée, mais l'inverse est impossible. Cette asymétrie offre une porte de sortie idéologique cruciale : elle permet à l'individu déçu par le public de se retirer pleinement vers le privé tout en conservant une bonne conscience, en se persuadant que servir ses intérêts personnels sert aussi le bien commun.

Les Attraits Idéologiques de la Sphère Privée et la Revanche du 'Faire'

The ultimate ideological revanche of private over public action lies in the idea that the creation of wealth (the objective of private action) is fundamentally superior to the pursuit of power, which is now seen as the exclusive goal of public action.

• Le retour vers le privé est facilité par une idéologie puissante qui le présente non comme une trahison, mais comme une forme de sincérité, d'humilité et même de supériorité morale. Après les excès et l'hypocrisie présumée de la vie publique, se concentrer sur son jardin (au sens voltairien) apparaît comme un retour au réel, à l'utile et au pratique, abandonnant les prétentions hubristiques à changer le monde (vita activa) ou à en percer les secrets (vita contemplativa).
• Plus profondément, l'idéologie du privé opère une revanche en célébrant la création de richesse comme un jeu à somme positive, où tous peuvent gagner, contrairement à la lutte pour le pouvoir, perçue comme un jeu à somme nulle. Durant les périodes de croissance économique rapide, l'immersion dans les activités privées génère un sentiment d'excitation et de libération collective, une participation à une croisade contre les fléaux ancestaux. Cette « idéalisme inhérent au matérialisme », comme le découvre l'auteure Lisa Peattie au Venezuela, peut être aussi enivrante qu'une manifestation de protestation, offrant une nouvelle forme d'engagement gratifiant et apparemment plus efficace.
• La doctrine de la « Main Invisible » d'Adam Smith a ainsi rempli une fonction psychologique essentielle : apaiser les sentiments de culpabilité d'une génération d'Européens éduqués dans un code moral non-bourgeois (insistant sur le service public) mais pratiquant l'enrichissement personnel. Elle a légitimé et facilité la transition historique de « l'homme public » à « l'homme privé » en assurant que la poursuite des gains privés servait au mieux le bonheur public.

Conclusion : Oscillations, Polarités et la Quête d'un Équilibre

Western societies appear to be condemned to long periods of privatization during which they live through an impoverishing 'atrophy of public meanings,' followed by spasmodic outbursts of 'publicness' that are hardly likely to be constructive.

• L'auteur conclut que les oscillations entre engagement public et retrait privé sont inévitables et peut-être même souhaitables, à l'image des cycles de la vie ou des alternances politiques identifiées par Arthur Schlesinger. Des traditions comme l'hindouisme (avec ses ashramas) ou la pensée de Kierkegaard reconnaissent la valeur de styles de vie différents à différentes étapes. Le problème des sociétés occidentales modernes n'est pas l'oscillation en soi, mais son amplitude excessive et pathologique.
• Cette pathologie se manifeste par de longues périodes de privatisation menant à une « atrophie des significations publiques », suivies de brefs spasmes d'engagement public frénétique, souvent porteurs d'attentes millénaristes qui garantissent l'échec et la déception massive. La question centrale devient alors : comment réintroduire un souci public plus constant et des « célébrations publiques authentiques » dans la vie quotidienne, sans tomber dans la frénésie contre-productive ?
• La fracture public-privé est mise en parallèle avec d'autres dichotomies invalidantes de la modernité, comme celle entre le travail (relation instrumentale et coûteuse) et l'amour (relation expressive et désintéressée), analysée par Freud et d'autres. Ces polarités, bien que critiquables, sont difficiles à surmonter. Des éléments de réconciliation sont évoqués, comme la participation au lieu de travail, qui pourrait à la fois redonner une dimension expressive au travail et injecter une dose de « publicité » dans la sphère privée de l'emploi.
• Enfin, l'auteur revient sur le mécanisme central de la déception. Son récit met en scène des acteurs humains plus complexes que l'« acteur rationnel » de la théorie économique : ils sont capables de concevoir différents états de bonheur et de transcender l'un pour l'autre, mais cette noblesse est intimement liée à leur capacité à faire des erreurs et à éprouver des déceptions. Comprendre cette dynamique de déception et de réaction en chaîne est une clé pour appréhender, et peut-être modérer, les grands balancements de l'engagement dans la vie sociale.