---
timestamp: "00:00:22"
marker: "!"
title: "L'hégémonie problématique de Wikipédia"
quote: "Wikipédia a pris une telle place dans nos vies que nous l'utilisons tous... ce monopole informationnel pose problème lorsque ces billets influencent l'opinion publique."
details:
L'introduction établit l'omniprésence de Wikipédia avec des chiffres édifiants : 2 milliards de visiteurs mensuels, 6.8 millions d'articles en anglais, position dominante dans les résultats Google. Cette encyclopédie collaborative s'est imposée comme référence incontournable, y compris pour les journalistes pressés par le temps qui l'utilisent sans vérification systématique des sources. Claude Cholet de l'Observatoire du Journalisme dénonce cette pratique dangereuse où les médias mainstream reprennent des contenus Wikipédia sans contextualisation, créant un cercle vicieux de désinformation.
Le documentaire souligne le paradoxe fondamental : si Wikipédia excelle sur les sujets techniques ou scientifiques (théorie de la relativité, recettes culinaires), elle devient un terrain de bataille idéologique dès qu'il s'agit de sujets politiques, historiques ou culturels. Cette dichotomie révèle que la neutralité affichée n'est qu'une façade, particulièrement depuis une décennie où l'extrême-gauche aurait investi massivement la plateforme selon les intervenants.
L'analyse anticipe une aggravation du phénomène avec l'avènement de l'IA, Wikipédia servant de source d'entraînement aux algorithmes. Ceci risquerait de cristalliser et d'amplifier les biais existants, transformant l'encyclopédie en machine à formater les esprits à grande échelle.
---
---
timestamp: "00:04:35"
marker: "!"
title: "La trahison des idéaux fondateurs"
quote: "Wikipédia est une forme de monopole sur l'interprétation du monde... elle décide de ce que nous savons et surtout de ce que nous ne savons pas."
details:
La narration retrace l'histoire édifiante de Wikipédia, née en 2001 du projet Nupedia avec l'ambition utopique de créer un savoir démocratique sans hiérarchie. Le slogan "l'encyclopédie libre" cachait cependant une réalité plus sombre : la concentration du pouvoir éditorial entre les mains d'une minorité d'administrateurs bénévoles mais idéologiquement marqués. L'historien Niall Ferguson compare Wikipédia à un "ministère de la Vérité" orwellien, capable de réécrire l'histoire selon des agendas politiques.
Les témoignages accablants s'accumulent : le cofondateur Larry Sanger lui-même dénonce la transformation de Wikipédia en "outil de propagande de la gauche progressiste", tandis qu'Elon Musk appelle au boycott. L'analyse révèle comment la plateforme est devenue un laboratoire du "wokisme", imposant une vision manichéenne du monde où toute réalité est interprétée à travers le prisme de l'oppression (race, genre, classe sociale).
L'exemple du traitement du racisme est éloquent : la définition traditionnelle est remplacée par une approche structurelle venue des campus américains, présentant systématiquement les Blancs comme oppresseurs. À l'inverse, le "racisme anti-blanc" est relégué au statut de concept "controversé", illustrant un double standard méthodique.
---
---
timestamp: "00:06:54"
marker: "!"
title: "La mécanique de la censure idéologique"
quote: "Les administrateurs... bénévoles, anonymes mais pas neutres. Ce sont eux qui censurent, ce sont eux qui orientent."
details:
Le documentaire plonge dans les coulisses du fonctionnement de Wikipédia, révélant un système de gouvernance opaque dominé par une caste d'administrateurs élus à vie. Ces "gardien