---
timestamp: "00:00:02"
marker: "!"
title: "Les origines méthodologiques de l'enquête"
quote: "Je suis comme un garagiste qui se retrouve face à une voiture qui ne fonctionne pas. J'ai soulevé le capot et j'ai tout simplement essayé de voir ce qui fonctionnait pas."
details:
Xavier Poussard explique que son investigation sur Brigitte Macron découle naturellement de son métier de biographe, utilisant des méthodes rigoureuses héritées du journaliste Emmanuel Aratier et remontant à Henry Coston. Cette approche repose sur une documentation exhaustive et une veille hebdomadaire intensive permettant d'établir un "état de l'art" complet avant toute investigation. La méthode implique un travail d'archives systématique créant une profondeur historique nécessaire, où le "off" sert principalement à orienter la recherche vers des pistes spécifiques plutôt qu'à fournir des preuves directes. Cette méthodologie se situe à mi-chemin entre le travail universitaire et le renseignement, privilégiant l'accumulation patiente de données sur le long terme plutôt que le commentaire immédiat de l'actualité.
La défense de l'héritage controversé d'Henry Coston révèle une philosophie du travail biographique où la valeur des faits prévaut sur le positionnement politique de l'auteur. Poussard souligne que les biographies de Coston offrent une photographie précise de la France des années 50-80, contrairement aux productions intellectuelles contemporaines qu'il juge éphémères. Cette approche s'oppose radicalement à ce qu'il appelle les "intellectuels du débat d'idée" dont les productions, selon lui, ne survivront pas à l'épreuve du temps car trop ancrées dans l'écume des jours.
Le déclencheur concret de l'affaire fut la rencontre avec Natacha, une femme ordinaire ayant intuité que Brigitte Macron et son frère Jean-Michel Trogneux ne formaient qu'une seule personne. Cette thèse a priori "délirante" a pris une dimension judiciaire lorsque Natacha fut placée en garde à vue en juillet 2021 pour avoir posté cette affirmation sur Facebook. Poussard souligne que cet événement marque le vrai début de l'affaire d'État, transformant une simple rumeur en un dossier judiciaire piloté depuis l'Élysée.
---
timestamp: "00:08:02"
marker: "!"
title: "Le cœur de l'affaire : la falsification biographique"
quote: "Quand vous posez la question en substance : est-ce que vous voyez une femme ou est-ce que vous voyez un homme ? L'humanité entière voit ce qu'elle voit."
details:
L'enquête révèle des anomalies biographiques cruciales, notamment concernant l'âge réel de Brigitte Macron lors de sa rencontre avec Emmanuel Macron. Poussard démontre comment la date a été délibérément brouillée par des périphrases obligeant à des calculs mentaux pour établir qu'Emmanuel Macron avait 14 ans lors de leur première rencontre en septembre 1992. Cette manipulation chronologique s'inscrit dans une stratégie plus large de réécriture biographique visant à rendre acceptable une relation adultère entre un professeur et son élève mineur.
La méthode de Poussard consiste à superposer tous les récits existants sur la rencontre pour faire émerger les contradictions. Cette sédimentation narrative permet de révéler le mensonge structurel derrière la biographie officielle. L'affaire dépasse ainsi la simple rumeur pour devenir un cas d'école de falsification historique, où chaque détail - des activités parascolaires aux relations familiales - fait l'objet d'un réarrangement minutieux servant un narratif politique spécifique.
Le traitement médiatique du dossier révèle selon Poussard une collusion entre pouvoir politique et presse mainstream. Les informations gênantes sont systématiquement noyées sous des anecdotes insignifiantes, comme l'exemple du livre "Opération Macron" d'Éric Stélen qui, bien qu'étant le seul à vraiment inquiéter l'Élysée selon des sources internes, fut complètement invisibilisé au profit d'ouvrages moins dérangeants comme ceux de Marc Endeweld ou Juan Branco.
---
timestamp: "00:23:21"
marker: "!"
title: "La dimension internationale et les implications géopolitiques"
quote: "Ce dossier intervient à un moment de bascule bien plus général. C'est pour ça que j'ai absolument aucun complexe."
details:
L'internationalisation de l'affaire through Candace Owens et son livre "Becoming Brigitte" représente un tournant stratégique. Poussard révèle comment l'Élysée a mandaté le cabinet de barbouzes Dan Nardello pour enquêter sur Owens, aboutissant à une théorie complotiste reliant l'affaire à un supposé complot international d'extrême-droite. Cette tentative de contre-attaque s'est révélée inefficace, y compris auprès de journalistes pourtant hostiles à l'extrême-droite comme ceux du Monde.
La dimension géopolitique apparaît clairement lorsque Poussard évoque des négociations directes entre Emmanuel Macron et Donald Trump concernant l'Ukraine, en échange de quoi Trump devait faire pression sur les influenceurs américains pour qu'ils cessent de relayer l'affaire. Cette révélation, officialisée selon Poussard par des articles du Monde, transforme le dossier en un véritable instrument de diplomatie parallèle où la vérité biographique devient monnaie d'échange dans des rapports de force internationaux.
Le traitement différencié entre sphères médiatiques nationale et internationale montre selon Poussard la limite du contrôle français sur le narratif. Alors que les médias hexagonaux maintiennent un silence relatif, des chaînes comme BFM en Italie ou des plateformes internationales relaient des informations cruciales, comme cette révélation que "dans les impôts, Brigitte s'appelle Jean-Michel", créant une faille dans le dispositif de contrôle informationnel.
---
timestamp: "00:35:52"
marker: "!"
title: "La stratégie judiciaire et psychologique des Macron"
quote: "Ils adorent être au centre de l'attention et le bad buzz peut leur convenir dès lors qu'ils peuvent le maîtriser."
details:
Poussard analyse la psychologie particulière du couple Macron, caractérisée par un besoin paradoxal d'être au centre de l'attention tout en contrôlant le narratif. Cette dynamique explique selon lui pourquoi l'affaire Brigitte, bien que potentiellement dévastatrice, peut paradoxalement renforcer leur sentiment de puissance tant qu'ils estiment pouvoir en maîtriser les développements. Les procédures judiciaires apparaissent ainsi comme des instruments de démonstration de pouvoir plutôt que comme de simples moyens de défense.
La stratégie judiciaire des Macron révèle une approche sophistiquée du "lawfare" où le droit est instrumentalisé à des fins politiques. Poussard décrit le plan initial de l'Élysée : obtenir rapidement la condamnation de Natacha, faire fermer le compte Zoo Sagan, évincer Poussard de Fait & Documents, et envoyer une lettre de menace à Candace Owens. Cette stratégie coordonnée visait à éliminer systématiquement tous les relais de l'affaire dans un laps de temps très court.
L'épisode des "preuves scientifiques" promises par les avocats des Macron dans le procès américain illustre ce que Poussard qualifie "d'injonction contradictoire" psychologique. D'un côté, l'argument scientifique représente une surautorité censée clore le débat ; de l'autre, la simple nécessité de prouver scientifiquement qu'une femme est une femme crée un ridicule absolu. Cette double contrainte place l'opinion publique dans une position intenable, entre raison et absurdité.
---
timestamp: "00:45:16"
marker: "!"
title: "L'affaire comme symptôme d'un changement d'époque"
quote: "Je pense qu'on est en 1492. C'est-à-dire la découverte d'un nouveau monde, une nouvelle technologie et bouleversement spirituel."
details:
Pour Poussard, l'affaire Brigitte Macron cristallise un changement d'époque historique comparable à la Renaissance. Cette bascule s'opère à plusieurs niveaux : géopolitique avec le déplacement du centre de gravité mondial vers les BRICS ; technologique avec l'émergence des réseaux sociaux contournant les médias traditionnels ; et spirituel avec l'effondrement des certitudes progressistes occidentales. Dans ce contexte, le dossier devient le révélateur des tensions entre ancien et nouveau monde.
La résilience de l'affaire s'explique par sa capacité à épouser les transformations des écosystèmes informationnels. Le contournement des médias traditionnels via Amazon, X (ex-Twitter) et les influenceurs internationaux illustre comment un dossier peut échapper au contrôle des gatekeepers traditionnels. Poussard révèle ainsi que le maintien ou le retrait de son livre sur Amazon dépendait directement des rapports de force entre Jeff Bezos et Donald Trump, montrant l'interconnexion entre plateformes numériques et diplomatie.
Enfin, l'affaire symbolise l'effondrement de ce que Poussard appelle "l'intellectualisme pédant" des "débats d'idée". La simplicité fondamentale de la question - un enfant de deux ans distingue un homme d'une femme - contrastant avec l'incapacité des intellectuels à se positionner révèle selon lui la faillite d'une certaine forme de pensée abstraite déconnectée des réalités élémentaires. Cette dimension épistémologique fait de l'affaire bien plus qu'un scandale politique : un moment de vérité anthropologique.