---
timestamp: "00:00:01"
marker: "!"
title: "Introduction et contexte personnel de Naomi Wolf"
quote: "Ma biographie a été modifiée partout dans le monde du jour au lendemain afin de me discréditer. Mais j'avais malheureusement raison."
details:
Naomi Wolf, autrice féministe renommée depuis "Le Mythe de la Beauté" (1993), décrit son exclusion médiatique après avoir alerté en juillet 2021 sur les troubles menstruels post-vaccinaux. Elle souligne l'ironie d'être censurée alors que ses alertes se sont avérées fondées, comme le confirment ultérieurement les documents Pfizer.
Son parcours académique (doctorat à Oxford) et politique (conseillère pour Clinton/Gore) contraste avec son statut actuel de "dissidente". Elle contextualise son engagement comme une continuité de son travail féministe, maintenant étendu à la défense des libertés médicales.
La méthodologie du livre "Pfizer Documents" repose sur une collaboration avec 3 250 experts bénévoles (médecins, statisticiens) ayant analysé 109 rapports techniques. Ce projet collectif donne un poids scientifique à ses révélations.
---
---
timestamp: "00:02:21"
marker: "!"
title: "Origine et nature des documents Pfizer"
quote: "La FDA a demandé au tribunal de garder ces documents secrets pendant 75 ans. Le tribunal n'a pas accepté."
details:
Les documents proviennent d'une action en justice contre la FDA par l'avocat Aaron Siri, forçant la divulgation de 450 000 pages internes de Pfizer. L'opacité initiale (demande de secret pour 75 ans) soulève des questions sur la transparence des autorités sanitaires.
Steve Bannon, bien que politiquement opposé à Wolf, lui offre une tribune, illustrant les alliances contre-intuitives nées de cette crise. Leur collaboration pragmatique vise à décrypter des données complexes autrement ignorées.
La structure du livre diffère des essais traditionnels : c'est une compilation analytique de preuves primaires, organisée pour rendre accessibles des données techniques (graphiques médicaux, rapports d'effets secondaires).
---
---
timestamp: "00:04:31"
marker: "!"
title: "Le processus accéléré d'autorisation des vaccins"
quote: "L'EUA revient à dire que rien de tout cela n'était nécessaire. Peu importe le nombre de personnes que cela pourrait tuer."
details:
L'Autorisation d'Utilisation d'Urgence (EUA) a contourné les protocoles standards (12-15 ans de tests) sous prétexte de crise sanitaire. Wolf dénonce l'absence d'études longitudinales sur la sécurité, faisant des populations des cobayes involontaires.
Les documents couvrent seulement novembre 2020-février 2021, révélant que Pfizer surveillait secrètement les effets post-commercialisation. Les 12 125 décès et 140 000 effets graves signalés dans cette période auraient dû déclencher un retrait immédiat selon Wolf.
L'analyse détaillée des effets secondaires (AVC, thromboses, troubles neurologiques) montre une disproportion avec les déclarations rassurantes des agences. Wolf insiste sur la sous-déclaration systémique, les médecins n'établissant pas toujours le lien avec le vaccin.
---
---
timestamp: "00:08:37"
marker: "!"
title: "Effets dévastateurs sur la santé reproductive"
quote: "15000 femmes saignaient chaque jour. 10000 femmes perdaient complètement leurs règles."
details:
Les nanoparticules lipidiques traversent le placenta, causant selon Wolf une hausse de 40% de mortalité fœto-maternelle. Elle cite des cas extrêmes : fausses couches à 80%, bébés mort-nés, et dommages testiculaires in utero.
Les documents Pfizer contiendraient des avertissements internes ignorés publiquement : recommandation aux hommes vaccinés d'utiliser une double contraception, preuve selon Wolf d'une connaissance précoce des risques pour la fertilité.
L'empoisonnement du lait maternel par le polyéthylène glycol est corroboré par des graphiques montrant des nourrissons souffrant de convulsions ou de fièvres après allaitement. Wolf compare cela aux expérimentations de Mengele, soulignant son héritage juif.
---
---
timestamp: "00:16:50"
marker: "!"
title: "L'hypothèse d'une attaque délibérée contre la reproduction"
quote: "Pourquoi dépenser des millions à étudier la reproduction si le COVID est une maladie respiratoire ?"
details:
Wolf évite le terme "complot" mais note une focalisation disproportionnée des recherches Pfizer sur la reproduction (études sur rats, analyses d'organes sexuels) plutôt que sur les voies respiratoires.
Elle pointe l'incohérence entre les données internes (transmission par fluides corporels notée dès 2021) et les messages publics encourageant la vaccination des femmes enceintes. Cette contradiction suggère une intentionnalité selon elle.
La censure des alertes sur la fertilité (comme celles de Wolf en 2021) est interprétée comme une volonté d'étouffer des preuves qui auraient pu freiner la campagne vaccinale.