---
timestamp: "00:00:11"
marker: "!"
title: "Introduction et contexte personnel du Dr Mike Yeadon"
quote: "Je suis un chercheur scientifique à vie. J'ai travaillé 32 ans dans l'industrie pharmaceutique et biotechnologique."
details:
Le Dr Mike Yeadon se présente comme un ancien cadre de l'industrie pharmaceutique, ayant occupé le poste de vice-président et responsable mondial de la recherche sur les maladies allergiques et respiratoires chez Pfizer. Depuis 2020, il affirme dénoncer ce qu'il qualifie de "pandémie frauduleuse" et d'injections dangereuses, ce qui lui a valu selon lui une censure et une diffamation systématiques. Son expérience professionnelle de plus de trois décennies dans le développement de médicaments lui donne, selon ses dires, une légitimité unique pour analyser la crise sanitaire. Il explique que sa position s'est radicalisée au fil du temps, passant de doutes initiaux en 2020 à une certitude absolue en 2024 quant à la nature délibérément nocive des vaccins et à l'absence de réelle pandémie. Cette évolution s'est faite grâce à une investigation approfondie de la littérature scientifique et à l'analyse des mécanismes politiques et économiques sous-jacents.
Dès le début de son intervention, Yeadon établit un cadre clair : il considère que les événements depuis 2020 font partie d'un plan prémédité de contrôle global. Il insiste sur le fait que les injections de COVID-19 n'ont, selon lui, jamais eu pour objectif de protéger la population, mais plutôt de nuire, de réduire la fertilité et de servir de prétexte à l'instauration de systèmes de contrôle social. Son ton est catégorique et il assume pleinement la radicalité de ses propos, reconnaissant que cela peut heurter mais affirmant agir par devoir éthique de révélation de la vérité. Il souligne que chaque composant des vaccins est le résultat d'un choix délibéré et que leur formulation inclut des éléments non nécessaires d'un point de vue médical, ce qui l'amène à conclure à une intention malveillante.
---
---
timestamp: "00:03:26"
marker: "!"
title: "Le lien entre vaccination obligatoire et identité numérique"
quote: "Ils prévoient donc des injections régulières pour le reste de votre vie."
details:
Yeadon développe longuement la connexion qu'il perçoit entre la campagne de vaccination et la mise en place d'une identité numérique globale. Il cite un document de l'Union européenne, qu'il nomme "EU var RB co V A B E", datant de 2018, qui prévoirait selon lui un avenir où chaque citoyen de l'UE disposerait d'une identité numérique dont la validité serait conditionnée à la reception des derniers vaccins à ARNm. Ce système créerait une dépendance perpétuelle aux injections, servant de prétexte à un contrôle continu de la population. L'argument officiel de "santé et sécurité" serait un leurre masquant la véritable intention : un mécanisme de surveillance et de contrôle social sans précédent.
L'analyse de Yeadon s'appuie sur une observation des tendances politiques et technologiques : la suppression progressive de l'argent liquide, la promotion des monnaies digitales et l'émergence des projets de villes "15 minutes" convergent toutes vers un système où l'identité numérique deviendrait le sésame unique pour accéder aux services essentiels, voyager ou effectuer des transactions. Il décrit un scénario cauchemardesque où, sans identité numérique valide (elle-même conditionnée à la vaccination), un individu se verrait refuser l'accès aux supermarchés, aux transports ou à son propre argent. Ce système constituerait selon lui "l'outil ultime de l'esclavage" du 21ème siècle, rendant toute résistance individuelle presque impossible une fois adopté.
---
---
timestamp: "00:06:19"
marker: "!"
title: "L'architecture du contrôle global : acteurs et mécanismes"
quote: "Il n’y a en réalité qu’une seule institution de haut rang. C'est un groupe de personnes que vous pouvez voir comme des groupes supranationaux."
details:
Yeadon identifie ce qu'il appelle une "seule institution de haut rang", un réseau de pouvoir supranational qui orchestre les événements. Il cite spécifiquement l'ONU, la Maison Blanche, le GIEC, le Forum économique mondial et la Commission trilatérale comme des manifestations différentes d'une même entité. Ces organisations, fondées selon lui par le même groupe de personnes depuis plus d'un siècle, partageraient une idéologie commune : la nécessité de contrôler la population mondiale, considérée comme des "mangeurs inutiles". Cette vision malthusienne justifierait des politiques délibérément nuisibles.
Le mécanisme de contrôle repose sur un double discours constant : une raison "ostensible" (protéger la santé) et une raison réelle (nuire et contrôler). Yeadon insiste sur ce pattern qu'il observe dans toutes les actions de ces institutions. La crise financière mondiale à venir, qu'il anticipe comme bien pire que celle de 2008, serait un élément clé de ce plan. Tous les pays étant structurellement endettés au-delà du remboursable, un effondrement simultané permettrait aux "créanciers de premier rang" de saisir légalement tous les actifs détenus par les intermédiaires financiers, confisquant ainsi l'épargne et les biens de la classe moyenne. Il recommande la lecture de "The Great Taking" de David Rogers Webb pour comprendre ce mécanisme de spoliation légale.
---
---
timestamp: "00:09:34"
marker: "!"
title: "La grande confiscation : mécanismes de spoliation financière légale"
quote: "Lorsque vous pensez que vous possédez quelque chose, je vous invite à vérifier si vous avez un compte d'investissement, vous constaterez que vous ne trouverez aucune déclaration relative à la propriété."
details:
Yeadon développe en détail le concept de "propriété effective" versus la propriété réelle. Il explique que, depuis des décennies, les lois sur la propriété ont été modifiées subtilement dans tous les pays. Lorsque vous détenez des actions, une pension ou même votre maison via un intermédiaire financier, vous n'en êtes pas le propriétaire légal, mais le "bénéficiaire effectif". En temps normal, cette distinction est sans conséquence, mais lors d'une crise financière majeure, les petits caractères des contrats autoriseraient les créanciers garantis de premier rang à saisir ces actifs en guise de collateral.
Cette "grande confiscation" serait le coup de grâce financier permettant aux élites globalistes de s'approprier légalement la richesse mondiale. Yeadon décrit un processus rapide et irréversible : quelques heures après un effondrement financier délibérément provoqué, tous vos biens seraient transférés aux créanciers principaux. Il cite l'exemple d'un procès à New York où une institution financière a été autorisée à saisir les actifs d'un client pour couvrir les dettes d'un autre client, établissant un précédent juridique inquiétant. Cette spoliation massive créerait les conditions parfaites pour imposer des systèmes de contrôle comme l'identité numérique, la population n'ayant plus les moyens de résister.
---
---
timestamp: "00:12:17"
marker: "!"
title: "L'identité numérique comme outil d'esclavage moderne"
quote: "Si vous vous inscrivez pour une identité numérique, ce sera la dernière décision vraiment importante que vous prendrez."
details:
Yeadon consacre une analyse approfondie aux implications existentielles de l'identité numérique. Il la décrit non pas comme une simple carte d'identité modernisée, mais comme une "identité numérique biométrique modifiable unique à l'échelle mondiale" qui remplacerait progressivement l'individu par un code QR. Votre existence légale, votre accès à l'argent, aux services et à la mobilité dépendraient entièrement de la validité de ce profil numérique, qui pourrait être révoqué à tout moment pour non-conformité (comme le refus de vaccination).
La résistance à ce système doit être le refus pur et simple de s'inscrire, malgré les pressions croissantes (perte d'emploi, suppression des aides sociales). Yeadon appelle à une stratégie de report systématique : "Reportez votre décision d'un mois peut-être, puis d'un autre mois". Il souligne l'importance cruciale du nombre : plus les personnes refuseront, plus le système deviendra ingérable. Il cite l'exemple des 100 000 employés du NHS qui ont refusé la vaccination obligatoire et ont obtenu gain de cause. Son message est clair : accepter l'identité numérique équivaut à signer la fin de sa liberté, et il vaut mieux affronter les conséquences immédiates du refus que vivre dans un monde de contrôle total.
---
---
timestamp: "00:17:38"
marker: "!"
title: "Stratégies de résistance et importance de la non-conformité"