---
**chapter:** "1"
**title:** "La Préparation Militaire et la Formation des Unités Ukrainiennes (1941)"
**quote:** "Le plan et les méthodes d'organisation et de fonctionnement des formations militaires révolutionnaires, du mouvement partisan et insurrectionnel ont été élaborés."
**details:**
Le texte décrit les activités intensives du centre militaire de l'OUN sous la direction de Roman Shoukhevytch à Cracovie avant 1941. L'objectif était de former des cadres militaires à travers des cours d'officiers, de sous-officiers et de tireurs, ainsi que des camps d'entraînement. Ce travail, bien que limité par les circonstances, a permis de jeter les bases théoriques et organisationnelles pour les futures actions armées. Les plans de mobilisation élaborés à cette époque ont ensuite servi de fondement aux "Groupes de Marche" destinés à se déployer en Ukraine centrale et orientale lors de la guerre germano-soviétique. Cette préparation a créé un état d'esprit de militarisation et de mobilisation au sein de l'organisation.
Face à l'imminence du conflit germano-soviétique, l'OUN a saisi l'opportunité de former des unités militaires ukrainiennes (les Bataillons des Nationalistes Ukrainiens - DUN) en coopération avec des officiers allemands opposés à la politique coloniale de Hitler. L'objectif stratégique de l'OUN était double : obtenir une formation militaire moderne pour ses cadres et manifester la volonté de l'Ukraine de lutter pour son indépendance. L'unité, placée sous le commandement de Roman Shoukhevytch, devait servir de noyau à une future armée régulière ukrainienne si l'Allemagne reconnaissait la souveraineté de l'Ukraine, ou sinon, fournir des cadres entraînés à la résistance clandestine.
---
---
**chapter:** "2"
**title:** "La Crise de 1943 et la Création de l'Armée Insurrectionnelle Ukrainienne (UPA)"
**quote:** "Roman Shoukhevytch est devenu le chef de l'Organisation et lui a donné l'orientation de ses activités et de sa lutte qu'exigeaient les temps."
**details:**
En 1943, une crise interne au sein de l'OUN éclate, centrée sur les formes et méthodes de la lutte révolutionnaire. La base de l'organisation, notamment en Volhynie, poussait pour un passage à des formes de lutte insurrectionnelle de masse pour défendre la population contre les déportations et la terreur nazies. La nomination de Roman Shoukhevytch à la tête de l'OUN a permis de résoudre cette crise en orientant l'organisation vers une lutte armée élargie, répondant aux besoins et à la volonté de résistance du peuple ukrainien.
Sous la direction de Shoukhevytch, l'OUN a créé l'Armée Insurrectionnelle Ukrainienne (UPA), qui est passée d'actions de guérilla à des opérations militaires à plus grande échelle, immobilisant des divisions ennemies entières. Cette insurrection a atteint son apogée à la fin de la guerre, alors que les troupes allemandes se retiraient. L'UPA et l'OUN ont réussi à contrôler de vastes territoires, organisant la vie nationale et forçant même les Allemands, dans un premier temps hostiles, à rechercher des trêves.
---
---
**chapter:** "3"
**title:** "L'Élargissement de la Structure : Le Conseil Suprême de Libération Ukrainienne (UHVR) et la Concentration du Pouvoir"
**quote:** "Toute lutte totale, y compris une lutte de libération révolutionnaire, exige une direction unifiée."
**details:**
Pour unifier et élargir la direction du mouvement de libération, le Conseil Suprême de Libération Ukrainienne (UHVR) a été créé comme l'organe suprême de caractère révolutionnaire et étatique. L'objectif était d'y intégrer activement les forces d'autres courants politiques ukrainiens. Pour assurer une direction cohérente dans la lutte complexe sur deux fronts (contre l'Allemagne nazie et l'URSS), la direction suprême de la formation de libération OUN-UPA-UHVR a été concentrée entre les mains de Roman Shoukhevytch, cumulant les rôles de chef de l'OUN, commandant en chef de l'UPA et chef du Secrétariat Général de l'UHVR.
Le texte défend cette concentration du pouvoir non comme une dictature personnelle, mais comme une nécessité pratique dictée par les exigences de la lutte elle-même. Cette structure visait à éviter la fragmentation et à maintenir une ligne cohérente face à des ennemis puissants et dans des conditions extrêmement difficiles pour le mouvement clandestin.
---
---
**chapter:** "4"
**title:** "Les Débats Stratégiques : Compter sur ses Propres Forces ou sur l'Aide Étrangère ?"
**quote:** "Sa pensée, sa planification et ses actions, comme toujours, et dans la situation de l'époque, ne se fondaient pas sur une conjoncture favorable ou une aide extérieure, mais sur l'exigence de 'tenir', d'édifier les forces et la lutte de la révolution nationale de libération ukrainienne par ses propres moyens."
**details:**
Une divergence fondamentale est apparue au sein du mouvement de libération concernant la stratégie à adopter après la guerre. Une faction, nourrissant des espoirs dans une intervention occidentale contre l'URSS, voulait orienter la lutte insurrectionnelle pour impressionner les Alliés et obtenir leur soutien. À l'inverse, Roman Shoukhevytch et la direction de l'OUN restée en Ukraine prônaient le principe de la confiance dans les forces propres du peuple ukrainien.
Pour Shoukhevytch, la révolution de libération était un processus profond et continu qui devait s'appuyer sur ses propres ressources, indépendamment des conjonctures internationales. Le déploiement de l'UPA à la fin de la guerre avait ainsi pour objectif principal de diffuser les idées révolutionnaires au sein de tout le peuple ukrainien et parmi les autres peuples asservis par le bolchevisme, préparant le terrain pour un soulèvement futur, plutôt que de compter sur une aide extérieure incertaine.
---
---
**chapter:** "5"
**title:** "L'Adaptation de la Lutte dans l'Après-Guerre et l'Héritage de Shoukhevytch"
**quote:** "Toujours regardant loin devant, il a su voir et modifier progressivement, mais avec constance, la tactique de la lutte de l'insurrectionnelle à la partisane puis à purement clandestine."
**details:**
Après 1947, face à la stabilisation relative de la situation internationale et interne en URSS, il est devenu nécessaire d'adapter les formes de lutte pour assurer la survie à long terme du mouvement. Sous la direction de Shoukhevytch, la tactique a évolué des grandes actions insurrectionnelles vers des actions partisanes, puis vers un travail purement clandestin et de propagande. L'accent s'est déplacé du militaire vers le politique, avec un renforcement du réseau souterrain de l'OUN et une réduction des unités de l'UPA.
La mort héroïque de Roman Shoukhevytch en 1950 est décrite comme une perte immense pour le mouvement de libération. Cependant, le texte souligne que l'esprit et les fondations qu'il a posés, ainsi que la résilience démontrée par la lutte de l'OUN-UPA pendant plus de dix ans dans des conditions sub-bolcheviques, constituent son plus grand héritage et prouvent l'échec des tentatives bolcheviques pour écraser la résistance nationale.
---
---
**chapter:** "6"
**title:** "Le Conflit et le Schisme au Sein de l'OUN à l'Étranger (Années 1950)"
**quote:** "Les graines du conflit idéologique, politique, structurel et opérationnel entre le Centre à l'Étranger de l'OUN et l'UHVR, semées en 1945 par certaines personnes... ont finalement porté leur fruit empoisonné en février 1954."
**details:**
Dans les années 1950, un conflit majeur éclate entre le Centre à l'Étranger de l'OUN (dirigé par Stepan Bandera) et la Représentation Étrangère de l'UHVR (dirigée par des figures comme Mykola Lebed, Lev Rebet et Ivan Hryniokh). La crise culmine en 1954 avec une tentative de la part de Rebet et Zynoviy Matla de s'emparer de la direction de l'OUN à l'étranger via un "Collège de Trois Commissaires", action que Bandera qualifie de schismatique ("l'action de la 'Deuce'").
Bandera accuse le groupe de l'UHVR de s'être éloigné des positions nationalistes fondamentales, de glisser vers des influences marxistes et de chercher à s'aligner sur des forces étrangères (notamment américaines) au détriment d'une politique indépendante. Il affirme que cette faction a tenté de tromper la direction en Ukraine en lui envoyant de faux documents, comme un prétendu "État politique du gouvernement américain", pour discréditer le Centre à l'Étranger de l'OUN et imposer sa ligne.
---