---
timestamp: "00:00"
marker: "!"
title: "L'appel mystérieux et la demande surprenante"
quote: "Quelqu'un de très haut placé à la Maison Blanche m'a demandé, comme une faveur, d'arrêter de parler de Brigitte Macron."
details:
Candace Owens révèle avoir reçu un appel déroutant en février 2024 d'un ami relayant une demande officieuse de la Maison Blanche : cesser toute mention de Brigitte Macron dans son podcast. Cette demande intervient quatre jours après la fin d'une série d'épisodes consacrés à la Première dame française, ce qui rend la temporalité suspecte.
L'intermédiaire insiste sur le caractère urgent et sensible de la requête, émanant d'une personne "proche de l'oreille du président" (probablement un conseiller de Trump). Owens perçoit immédiatement une tentative de censure, liée aux révélations de son podcast sur le passé de Brigitte Macron.
Elle consulte son avocat par précaution, soupçonnant un lien avec les précédentes menaces légales des Macron. La découverte qu'Emmanuel Macron était physiquement présent à Washington le jour de l'appel ajoute une dimension géopolitique troublante à l'affaire.
---
---
timestamp: "00:03"
marker: "!"
title: "La révélation choquante : un chantage géopolitique ?"
quote: "Emmanuel Macron bloque les négociations pour mettre fin à la guerre Russie-Ukraine à moins que vous n'arrêtiez de parler de sa femme."
details:
Lors d'un second appel, l'interlocuteur de Owens affirme qu'Emmanuel Macron conditionnerait son engagement dans les négociations de paix à son silence sur Brigitte. Cette révélation place Owens dans un dilemme moral entre liberté d'expression et responsabilité potentielle dans un conflit armé.
L'animateur analyse les implications : si vrai, cela signifierait qu'un dirigeant occidental instrumentalise une guerre pour étouffer une enquête journalistique. Elle évoque l'hypothèse d'une "rencontre off-the-books" entre Macron et l'équipe Trump, détournant l'agenda diplomatique officiel.
Owens note l'absence de démenti clair sur le rôle de Trump, bien que ce dernier ait semblé agir en médiateur plutôt qu'en initiateur de la demande. La mention d'une possible conférence téléphonique incluant Trump ajoute de la confusion sur le degré d'implication présidentielle.
---
---
timestamp: "00:06"
marker: "!"
title: "L'intervention arrogante de la Maison Blanche"
quote: "Vous devez le faire parce que c'est le président qui vous le demande. Que voulez-vous que je dise de plus ?"
details:
Un conseiller senior de la Maison Blanche contacte directement Owens, adoptant un ton autoritaire et méprisant. Il invoque l'autorité présidentielle pour exiger son obéissance, balayant toute considération pour la liberté de la presse.
Owens décrit cette interaction comme symptomatique d'une culture politique toxique, où des subalternes s'approprient l'autorité du président. Elle souligne le paradoxe d'une administration républicaine recourant à des tactiques anti-premier amendement.
La réaction de Owens—refus catégorique et fin abrupte de l'appel—montre son rejet des tentatives d'intimidation, malgré sa grossesse avancée. Elle consulte ensuite Tucker Carlson pour une perspective stratégique, illustrant les réseaux conservateurs parallèles.
---
---
timestamp: "00:10"
marker: "!"
title: "L'appel de Trump : entre compliment et pression"
quote: "Melania vous adore. Elle dit que vous êtes si belle. [...] Respectueusement, Monsieur le Président, ce n'est pas ma faute s'il a épousé quelqu'un avec un pénis."
details:
Donald Trump appelle personnellement Owens, mêlant flatteries ("Melania vous admire"), justification géopolitique ("nous sommes proches d'un accord") et minimisation des faits ("elle m'a semblé être une femme").
Owens négocie un compromis : une pause temporaire dans ses reportages, mais refuse une censure permanente. Trump esquive toute garantie écrite, laissant planer le doute sur sa réelle position vis-à-vis de Macron.
L'échange révèle les méthodes de Trump : recours au charme, monologues décousus, et instrumentalisation des relations personnelles pour résoudre des crises diplomatiques. Owens note l'influence suspecte de conseillers en arrière-plan durant l'appel.
---
---
timestamp: "00:18"
marker: "!"
title: "Les implications morales et politiques"
quote: "Emmanuel Macron doit démissionner. Aucun leader moral peut laisser des vies être perdues pour faire taire un podcast."
details:
Owens argue que cette affaire disqualifie Macron : utiliser la guerre comme monnaie d'échange pour protéger sa vie privée trahit une immoralité criante. Elle appelle à une procédure de destitution en France.
Elle souligne l'ironie d'une situation où des vies ukrainiennes dépendraient du silence sur des questions de genre—un sujet périphérique au conflit. Cela suggère, selon elle, que Macron agit sous l'influence d'intérêts occultes.
L'analyse pointe vers un système où les élites utilisent la géopolitique pour régler des comptes personnels, exposant une corruption structurelle des institutions internationales.